Неоколоніалістські теорії , буржуазні і реформісти теорії, що обгрунтовують необхідність збереження країн, що звільнилися від колоніального панування, в рамках світової капіталістичної системи. З'явилися після розпаду колоніальної системи імперіалізму і охоплюють сфери економіки, політики, соціальних стосунків і ідеології країн, що розвиваються. Під гаслом так званої модернізації країн Н, що розвиваються. т. проповідують капіталістична дорога розвитку і західний зразок соціальних систем для цих країн, направлені проти соціалістичної орієнтації, сприяють формуванню на «третьому світі» нової соціальної опори імперіалізму. Поява Н. т. визначається стратегічними цілями імперіалізму. Формою вони є конгломератом ідей, концепцій, теорій і доктрин, що містять апологетику імперіалістичної «деколонізації» і сучасної політики імперіалізму відносно країн, що розвиваються. Н. т. можна розділити на 2 основних групи: перша включає спеціально розроблені для країн, що розвиваються, варіанти буржуазних і реформістів теорій загального характеру (теорія «трансформації капіталізму», гармонії інтересів теорія, змішаної економіки теорія і ін.); друга група — концепції і теорії, покликані безпосередньо захищати неоколоніалізм («взаємозалежності», «партнерства» і ін.).
Н. т., як і неоколоніалізм, зазнають постійні зміни. На їх еволюцію впливають зростання могутності і авторитету світової соціалістичної системи, переростання національно-визвольного руху в боротьбу проти капіталістичних стосунків, посилення класових битв в центрах імперіалізму, а також загострення міжімперіалістичних протиріч. Наприклад, концепція «взаємозалежності», направлена на збереження країн, що звільнилися, у сфері колоніальних імперій, що «трансформувалися», переросла в теорію «партнерства», що ознаменувала перехід від «замкнутого» до «колективного» неоколоніалізму. Істотна дія на еволюцію Н. т. надає зростання числа країн соціалістичної орієнтації. Вибір соціальної орієнтації — це основна причина що відбувається в даний історичний період розмежування країн, що розвиваються. Одночасно це і важливий чинник диференціації імперіалістичної стратегії відносно двох груп країн, що розвиваються, і обслуговуючих цю стратегію Н. т. Серед Н. т., що пропонують колишнім колоніям і напівколоніям рецепти економічного розвитку, є концепції «розвитку сільського господарства», «індустріалізації», «боротьби з безробіттям», «розвитку, орієнтованого на зовнішні зв'язки» і ін. Збірний термін для всіх цих концепцій — «стратегія розвитку». Головні елементи цієї «стратегії» — політика реформ, направлена на ослабіння національно-визвольних рухів, методика подолання труднощів, що виникають в країнах, що розвиваються, в рамках капіталістичної системи. Творці цих концепцій, намагаючись затушувати їх неоколоніалістську суть, незрідка удаються до демагогії. Стосовно країн соціалістичної орієнтації цей комплекс концепцій набуває додаткового забарвлення. Робляться спроби довести, що всі відмінності в економічному розвитку молодих держав зводяться лише до варіантів розвитку капіталізму, який може бути нібито «зв'язаним» або «вільним», «державним» або «змішаним», «централізованим» або «демократичним». Н. т. еволюціонували від прямої протидії розвитку колишніх колоній, від прагнення законсервувати їх відсталість — до часткового визнання в тих або інших формах політики індустріалізації, до заохоченню розвитку місцевого капіталізму, проте із збереженням контролю над цим процесом в руках неоколонізаторів. Концепція «індустріалізації», наприклад, передбачає переведення з розвинених капіталістичних країн в тих, що розвиваються деяких галузей промисловості. Проте, йдеться головним чином про галузі трудомістких, з низькою органічною будовою капіталу, низькою продуктивністю праці, малою здібністю до накопичення і т.п. Ця концепція створює лише ілюзію індустріалізації країн «третього світу», а на ділі служить інтересам імперіалістичних держав. Останні, зокрема, дістають можливість понизити витрати виробництва за рахунок використання дешевої робочої сили, сконцентрувати зусилля на розвитку у себе високопродуктивних галузей промисловості на базі новітніх науково-технічних досягнень, створити ринок збуту для морально застарілого устаткування, а головне — робити вплив на соціальний вміст розвитку країн, що звільнилися, відтворити в нових формах їх залежність від імперіалізму.
В соціальної області Н. т. проповідують необхідність досягнення в країнах, що розвиваються, «класового світу», поширення в них ідеології реформіста, створення нової соціальної опори капіталізму — «середнього класу». Наприклад, теорія «врегулювання конфліктів в країнах», що розвиваються, передбачає установу «спеціальних інститутів», покликаних локалізовивать внутрішні конфлікти і формувати «національну одностайність», оскільки економічне зростання нібито пов'язаний лише із здатністю створювати подібні інститути, а труднощі виникають лише з антагонізмов в товаристві цих країн. Тим самим робиться спроба прикрасити неоколоніалізм і капіталістичну систему в цілому. Загальна спрямованість Н. т. в соціальної області — створення сприятливих умов для капіталістичного розвитку, боротьба з науковим соціалізмом. У варіантах реформістів і ліберальних реформістів Н. т. пропагують ідеї «суспільства загального добробуту», «етичного вдосконалення суспільства» і пр. Стверджуючи, що для країн, що розвиваються, «не личать» ні капіталізм, ні комунізм, прибічники цих ідей, проте, виступають за реформи в рамках буржуазного суспільства і т.ч. є апологетами капіталістичної дороги розвитку, захищають неоколоніалізм. Прибічники Н. т. в політичної області закликають країни, що розвиваються, до відмови від національного суверенітету, тим самим прагнучи розчистити дорогу до втручання неоколонізаторів у внутрішні справи і зовнішню політику цих країн. Н. т. рясно присмачені ідеями антикомунізму, антісоветізма, реакційного націоналізму і т.п.
З Н. т. змикаються маоістські концепції «проміжних зон», «двох наддержав», «бідних і багатих націй», «опори на власні сили» і ін. Ці концепції обгрунтовують необхідність відриву країн, що розвиваються, від світової соціалістичної системи і в своїй більшості запозичені маоістами у буржуазних ідеологів. Для них, як і для Н. т. в цілому, типова заміна класового підходу до аналізу міжнародних відносин антинауковою геополітикою, суб'єктивно-ідеалістичною оцінкою реальності.
В цілому поява Н. т. — наслідок неухильного звуження сфери панування імперіалізму на «третьому світі», вирішального дії світової соціалістичної системи на міжнародний стан, подальшого розвитку національно-визвольних рухів.
Літ.: Коллонтай Ст М., Дороги подолання економічної відсталості. Критика сучасних буржуазних теорій, М., 1967; Тарабрін Е. А., Стратегія і тактика неоколоніалізму Англії, М., 1969; Тягуненко Ст Л., Проблеми сучасних національно-визвольних революцій, М., 1969; Ідеологія сучасного реформізму М., 1970; Шмельов Н. П., Проблеми економічного зростання країн, що розвиваються, М., 1970; Ульяновський Р. А., Соціалізм і країни, що звільнилися, М., 1972.
