Моделі в мовознавстві, використовуються в структурній лінгвістиці при описі мови і його окремих аспектів (фонологічних, граматичних, лексичних і інших систем) для уточнення лінгвістичних понять і зв'язків між ними, що допомагає виявити структури, лежачі в основі безконечної різноманітності мовних явищ (М. інколи називають самі ці структури). Залежно від сфери застосування М. діляться на фонологічних, морфологічних синтаксичні, семантичні. При побудові М. використовуються засоби і методи математичної лінгвістики. У будь-який М. фіксуються: об'єкти, відповідні даним безпосереднього спостереження, — безліч звуків, слів, пропозицій; об'єкти, що конструюються дослідником для опису («конструкти»), — заздалегідь задані строго обмежені набори категорій, ознак, елементарних смислових структур і тому подібне
Якщо вихідний матеріал («вхід») при дослідженні — звуки, слова, пропозиції, а результат («вихід») — категорії і смислові структури, то М. називають аналітичною. Така М. категорії роду, що дає однозначне вирішення спірних питань. Приналежність до граматичного роду може визначатися формою слова (наприклад, в російській мові слова, що закінчуються на «-а», зазвичай жіночого роду, але ця ознака не однозначна, ср. «папа»), значенням (слова, позначаючі істоти жіночої статі, відносяться до жіночого роду, але і ця ознака не однозначна, ср. у німецькій мові das Weib — «жінка» — середнього роду). У М. роду вважається, що для кожного слова задана система його форм (наприклад, стіл, столу, столу...) і відомо, які словоформи узгоджуються з даною словоформою (наприклад, цей стіл, цього столу...). Два слова х (стіл) і в (какаду) відносяться до одного роду, якщо для будь-якої форми х 1 слова х і будь-якої словоформи z , що погоджується з x 1 , знайдеться форма в 1 слова в , що погоджується з z (цей какаду, цього какаду), причому зворотне вірно для будь-якої форми в 1 слова в . Ета М. дає можливість не лише однозначно вирішувати спірні питання, але і зіставити категорію роду з категорією частини мови (рід виявляється «вкладеним» в частину мови); встановити, які категорії інших частин мови влаштовані ізоморфно (аналогічно) з родом іменника (наприклад, категорія дієслівного управління); порівняти категорію роду в російському і інших індоєвропейських мовах з категорією граматичного класу, наприклад в мовах банту . Т. о., аналітичні М. знаходять вживання в типології мов.
Якщо вихідний матеріал — категорії і елементарні смислові структури, а «вихід» — деякі формальні побудови, то М. називається синтетичною, або що породжує (такі М. називають граматиками, що також породжують, див.(дивися) Граматика формальна, Математична лінгвістика ). Що породжує М. втілює в собі деяку гіпотезу про внутрішню (недоступному прямому спостереженню) будову мови, яка потім перевіряється шляхом порівняння безлічі об'єктів, що виводяться в М., з реальними мовними фактами. Це дозволяє класифікувати і оцінювати М. за мірою відповідності фактам мови і по мірі розкриття закономірностей мови, що інтуїтивно відчуваються («пояснювальній силі»). Т. до. кожна М. описує не весь мова, а деяку його область або навіть окрему категорію, то точний опис мови передбачає одночасне використання різних М., що відносяться як до однієї області мови (наприклад, декілька доповнюючих один одного М. категорій частини мови, відмінка, роду), так і до різних областей.
Літ.: Апресян Ю. Д., Ідеї і методи сучасної структурної лінгвістики, М., 1966; Ревзін І. І., Метод моделювання і типологія слов'янських мов, М., 1967; Маркус С., Теоретіко-множінні моделі мов, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1970; Хомський Н., Аспекти теорії синтаксису, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1972.
