«Економічна таблиця» Кене, головна робота основоположника школи фізіократов Ф.Кене, в якій вперше була зроблена спроба провести аналіз суспільного відтворення з позиції встановлення певних балансових пропорцій між натуральними (речовими) і вартісними елементами суспільного виробництва. Написана в 1758. Виходячи з помилкової теорії «чистого продукту», який, за твердженням Кене, створюється лише в сільському господарстві, і ділення суспільства на 3 класи — продуктивний (фермери і сільського наймані робітники), власників (землевласники і король) і «безплідний» клас (промисловці, купці, ремісники і наймані робітники в промисловості), Кене представляє звернення річного продукту таким чином. До початку процесу звернення клас фермерів сплачує класу землевласників ренту, яку Кене вважав єдиною формою «чистого продукту», в сумі 2 млрд. ліврів. Само звернення складається з 5 актів: 1) клас землевласників купує в класу фермерів засобу живлення на 1 млрд. ліврів. Внаслідок цього до класу фермерів повертається 1 млрд. ліврів і 1 / 5 річного продукту виходить із звернення; 2) клас землевласників на 2-й млрд. ліврів отриманої ренти купує в «безплідного» класу промислового виробу; 3) клас «безплідних» на отриманий за свої товари 1 млрд. ліврів купує в класу фермерів продукти харчування. Т. о., до класу фермерів повертається 2-й млрд. ліврів і 1 / 5 частини продукту виходять із звернення; 4) клас фермерів купує в «безплідного» класу на 1 млрд. ліврів промислових виробів, що йдуть на відновлення інструментів і матеріалів, вартість яких увійшла до вартості виробленого річного продукту; 5) клас «безплідних» на цей 1 млрд. ліврів купує сировину в класу фермерів. Т. о., звернення річного продукту забезпечує відшкодування використаних фондів сільського господарства і промисловості як передумову відновлення виробництва.
К. Маркс піддав критиці недоліки і протиріччя «Е. т.» К. Построєнная на теорії «чистого продукту» і неправильному класовому діленні суспільства, «Е. т.» До. не відображала механізму капіталістичного відтворення і його протиріч, проте практичні рекомендації, витікаючі з неї, носили прогресивний, антифеодальний характер.
Літ.: Маркс До., Капітал, т. 1—2, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23—24; його ж, Теорії додаткової вартості [IV том «Капіталу»], там же, т. 26, ч. 2; Енгельс Ф., Анті-Дюрінг, там же, т. 20; Аникін А. Ст, Юність науки, М., 1970.
