Допит, в кримінальному і цивільному процесах слідча або судова дія, що полягає в здобутті і закріпленні (фіксації) усних відомостей, — свідчень про істотні для даної справи обставини.
Радянське законодавство встановлює, що Д. можуть проводити лише уповноважені на те законом особи: у стадії попереднього розслідування — це працівники органів дізнання, слідчі і прокурори, у стадії судового розгляду і в цивільному судочинстві — суд.(судовий)
У випадках, коли допитувані особи не володіють мовою, на якій ведеться судочинство, їх Д. здійснюється за допомогою перекладача.
В Д. дітей до 14 років (а в Д. облич від 14 до 16 років по розсуду того, що допитує) обов'язкова участь педагогів. Окрім педагога, в Д. можуть брати участь батьки або інші законні представники .
Основи кримінального судочинства СРСР, союзних і автономних республік 1958 (ст. 14) забороняють домагатися свідчень шляхом насильства, погроз і інших незаконних заходів. Вживання незаконних заходів Д. визнається законом злочином проти правосуддя (ст. 179 УК(Кримінальний кодекс) РРФСР і відповідні статті УК(Кримінальний кодекс) ін. союзних республік).
Про кожне Д. у стадії попереднього розслідування складається протокол; Д., що проводиться під час судового слідства, фіксується в протоколі судового засідання.
В законодавстві сучасних буржуазних держав формально проголошуються демократичні принципи Д. — добровільність надання свідчень, заборона вживання насильства і ін. методів примусу, право обвинуваченого свідчити у присутності свого адвоката і т.п. На практиці ці норми часто порушуються. Поліція широко удається до методів Д., зв'язаним із застосуванням заходів примусу і насильства, які отримали найменування, — «Д. третій мірі». У США, наприклад, при Д. застосовуються різні «спеціальні» засоби дії типа «сироваток правди», що розслабляють волю і замутняющих свідомість допитуваних поліграфів «детекторів брехні» (так званих лайдетекторов), нібито здатних розрізняти правдиві і помилкові свідчення. Обмовки в законодавстві про те, що ці засоби можуть застосовуватися лише з відома самого допитуваного, носять чисто формальний характер, оскільки відмова допитуваного дати згоду сприймається як доказ його винності і брехливості його свідчень.
