Вислів, оповідна пропозиція, що розглядається разом з його вмістом (сенсом) як достеменне або помилкове. Ст, що так розуміються, протиставляються зазвичай наказовим, питальний і взагалі будь-яким пропозиціям, оцінка істинності або помилковості яких неможлива. Приклади В.: «Москва — столиця», «5 менше, ніж 3, і більше, ніж 2», «Всі інженери вивчали опір матеріалів». З цих Ст перше і третє — достеменні, а друге — помилково. «Істину» і «брехню» називають істиннісними значеннями Ст (або значеннями його істинності). За визначенням, будь-яке Ст має граматичні і логічні аспекти. Граматичний аспект Ст виражається оповідною пропозицією (простим або складним), а логічний — його сенсом і істиннісним значенням. Ст, що розрізняються як граматичні пропозиції (наприклад, що належать різним мовам), можуть виражати одну і ту ж думку. Ету, загальну для граматично різних Ст думку і називають вмістом, або сенсом, В.; часто її називають також думкою . Проте термінологія, що відноситься до Ст, не встановилася, і терміни «В.», «пропозиція», «думка» інколи уживаються як синоніми або за ними закріплюються значення, що відрізняються від описаних вище.
У зв'язку з мовною практикою виділяють різні способи вживання Ст Говорять, що Ст спожито ствердно, якщо воно спожите з метою затвердження істинності вираженої в нім думки. Ствердне вживання Ст — це їх найбільш часте вживання: виражаючи свої думки, люди зазвичай претендують на їх істинність. (У логіці, щоб відрізнити Ст як пропозиція, яка може бути як достеменним, так і помилковим, від затвердження істинності Ст, в деяких випадках застосовують спеціальний знак ; А означає затвердження вислову А.) У тому випадку, коли істинність вмісту Ст не затверджується, говорять про нествердне вживання Ст (наприклад, в класному диктуванні Ст уживаються нествердно). Одним із способів нествердного вживання Ст є їх непряме вживання. Воно має на меті не затвердження істинності думки, а лише передачу вмісту В. Іменно так, наприклад, спожито Ст «орбіти планет мають форму кола» у складі Ст «Кеплер вважав, що орбіти планет мають форму кола». Затверджуючи останнє, ми зовсім не хочемо сказати, ніби істинно, що орбіти планет мають форму кола, а лише повідомити, яке Ст затверджував Кеплер; само ж це Ст може бути як достеменним, так і помилковим (останнє насправді і має місце). Від різних видів вживання Ст слід відрізняти їх згадку (цитування).
В логіці с В. мають справу головним чином при вживанні логічних числень в якої-небудь конкретної області об'єктів. У формулах же самих так званих «чистих» логічних числень в основному фігурують змінні Ст і форми Ст (виськазивательниє форми). Змінне Ст — це не Ст в справжньому сенсі, а змінна для Ст, тобто змінна, на місце якої можуть підставлятися конкретні («постійні») Ст (даного вигляду) або їх імена. Форма Ст — це вираження, що містить змінні (зокрема, мабуть, і змінні для Ст) і що звертається в Ст після підстановки яких-небудь значень — з відповідних допустимих областей значень — замість тих, що всіх входять в неї змінних. Наприклад, формою Ст є формула х + в > 2 ( х , в — змінні, що набувають значень, наприклад, з області дійсних чисел; при х = 1, в = 2 ця формула звертається в достеменне Ст 1 + 2 > 2).
Літ.: Тарський А., Введення в логіку і методологію дедуктивних наук, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1948; Черч А., Введення в математичну логіку, пер.(переведення) з англ.(англійський), т. 1, М., 1960.
Би. Ст Відлюдків.
В лінгвістиці Ст — одиниця мовної комунікації. Сегментація мовного матеріалу по інтонаційно-смислових ознаках дозволяє виділити комунікативні одиниці мови, інколи звані фразами . Сегментація мовного матеріалу по формальних ознаках дозволяє виділити синтаксичні одиниці мови, незрідка звані пропозиціями (існують і інші корелятивні пари термінів). Пропозиція і фраза — одиниці одного (комутативного) рівня, але належать різним аспектам мовного матеріалу. Ст як реальна одиниця спілкування є синтез корелятивних одиниць мови і мови — пропозиції і фрази. У сучасній лінгвістиці є і інші інтерпретації поняття «В.».
Літ.: Ванников Ю. Ст, Вислів як синтетична одиниця, в кн.: Питання граматики і словотворення, М., 1968; Hausenblas До., On the characterization and classification of discourses, «Travaux linguistiques de Prague», 1966 № 1.
