Аграрне питання, в широкому сенсі — питання про закони розвитку капіталізму в сільському господарстві, стосунках, що виникають на цій основі, між класами і пов'язаною з цим класовій боротьбі.
В розвинених капіталістичних країнах А. ст — це питання про класи капіталістичного сільського господарства в умовах панування державно-монополістичного капіталізму, питання про дороги розвитку крупного сільськогосподарського виробництва на базі сучасної техніки. У вужчому сенсі — це питання про дороги і методи усунення докапіталістичних (тобто феодальних, а в деяких відсталих країнах також і дофеодальних) виробничих стосунків в сільському господарстві. У цьому сенсі рішення А. ст стає одним з основних завдань буржуазно-демократичної революції і пов'язано з конфіскацією всієї поміщицької земельної власності. Проте буржуазія, через свою класову обмеженість, не може вирішити до кінця А. ст, що доведене історичним досвідом. Повний дозвіл А. ст можливо лише в результаті соціалістичної революції, яка не лише вирішує проблему експропріації крупної земельної власності і наділу селян землею, але і створює умови для соціалістичного перетворення сільського господарства .
Земельне питання виникає з початком суспільного розподілу праці, з розвитком товарообміну і діленням суспільства на класи. Розвиток класової нерівності привів до узурпації експлуататорськими класами земельної власності. На початок епохи капіталізму земельна власність концентрувалася у феодально-поміщицького класу, що експлуатував селянство шляхом стягування земельної ренти в її різних формах: відробітковою, натуральною, грошовою. Перехідний етап до капіталізму в сільському господарстві ознаменувався розкладанням феодально-поміщицького господарства, еволюцією форм феодальної залежності селянства до капіталістичних виробничих стосунків, поширенням селянської оренди землі.
З розкладанням феодальної і дофеодальної земельної власності виникають дрібноселянська і буржуазна земельна власність, створюючі відповідно базис дрібнотоварного і капіталістичного устроїв в сільському господарстві. Формування капіталістичного устрою йде зазвичай двома основними дорогами: створенням крупнокапіталістічеськой і куркульській земельній власності.
Основою виникнення і розвитку капіталізму було відділення безпосередніх виробників від власності на засоби виробництва, насильницьке позбавлення селян землі і перетворення їх у вільних пролетарів, з одного боку, і монополізація власності на засоби виробництва класом капіталістів — з іншою. Процес відділення самостійного виробника від засобів виробництва відбувається і в сучасних капіталістичних країнах. Земля — головний засіб виробництва в сільському господарстві. Пограбування селянства привело до того, що велика частина землі зосереджувалася в капіталістичних господарствах, складових невеликий відсоток всіх господарств. В маси ж селянства залишається нікчемна кількість землі.
Точне визначення питомої ваги різних груп землевласників утруднене тим, що майже жодна капіталістична держава не веде статистики земельної власності з боязні викриття величезної централізації земельної власності. Статистика враховує, як правило, розподіл землі по групах господарств, що розрізняються розміром земельної площі в господарстві. Аж до початку 20 ст в більшості країн світу, за винятком Англії, сільське населення переважало, а в країнах, що розвиваються, позбавилися від колоніального гніту, переважає і нині. Зростання торгівельного землеробства, виникнення і розвиток капіталістичних стосунків супроводиться класовою диференціацією селянства, що означає руйнування старих патріархальних стосунків в селі і створення нових соціальних груп сільського населення — сільської буржуазії і сільського пролетаріату. І поміщицьке господарство і господарства заможних селян приймають усе більш торгівельний, підприємницький характер. Відбувається процес спеціалізації сільського господарства, збільшується попит на найману робочу силу і вироблювані промисловістю засоби виробництва і предмети особистого вжитку для сільського населення, що розширює внутрішній ринок для капіталізму. Капітал в сільському господарстві використовує не лише чисто капіталістичні, але і докапіталістичні форми експлуатації. Пережитки крепостнічеських форм експлуатації при капіталізмі особливо були поширені в 19 — початку 20 вв.(століття) і зберігаються ще в Іспанії, Португалії, Південній Італії і ін. і особливо в країнах, що розвиваються.
Різні соціальні умови визначили і різні дороги розвитку капіталізму в сільському господарстві: т.з. прусський (Німеччина, царська Росія) і американський. Прусська дорога означала повільне переростання феодально-поміщицького господарства в буржуазне, юнкерське «... переростання кріпацтва в кабалу і в капіталістичну експлуатацію на землях феодалів — помещиков—юнкеров» (Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 16, с. 216). Американська дорога означала взагалі відсутність феодально-поміщицького землеволодіння і, в цьому сенсі, — вільний розвиток селянського, фермерського господарства, вільного від докапіталістичних форм експлуатації, — «...основной фон переростання патріархального селянина в буржуазного фермера» (Ленін Ст І., там же). Ленін відзначав наявність в дореволюційній Росії обох доріг еволюції капіталізму в сільському господарстві: прусський — в землеробському центрі Росії, американський — в землеробських околицях, а також у всіх місцевостях Росії, де поруч були поміщицькі і селянські господарства. Після реформи 1861 аж до Великої Жовтневої соціалістичної революції боротьба поміщицьких і селянських інтересів була боротьбою за прусський (з боку поміщиків і російської ліберальної буржуазії) і американський (з сторони селянства) дороги розвитку.
Характерне для капіталізму відділення землі від землевласника здійснюється в двох формах: заборгованості по іпотеці (процентним позикам) і орендної системи (див. Оренда землі ). Капітал експлуатує селянина трудящого не лише як найманого робітника, але і як господаря шляхом стягування з нього грабіжницьких відсотків за іпотеку, орендною плати, державних податків. Ще К. Маркс писав, що окремі капіталісти експлуатують селян за допомогою іпотек і лихварства, а клас капіталістів — за допомогою державних податків. Капітал експлуатує і робітника і селянина. Тим самим інтереси селян знаходяться в непримиренному протиріччі з інтересами буржуазії, а природним союзником і вождем селянства в умовах капіталізму є робочий клас.
Класова диференціація усередині селянства приводить до того, що воно перестає бути єдиним класом. Для аналізу і визначення питомої ваги класових груп в сільському господарстві недостатнє угрупування господарств за розміром землі в господарстві. Необхідно враховувати співвідношення родинної і найманої праці в господарстві. Ленін, аналізуючи дані сільськогосподарського перепису 1907 в Германії, дав наукове визначення груп господарств: пролетарські, селянські, капіталістичні. До пролетарським відносяться господарства, власники яких є по суті найманими робітниками. Для них робота в своєму господарстві є підсобним заняттям. Зазвичай до цієї групи відносяться в Європі господарства розміром до 2 га. Крихітні розміри господарства не дають можливості повністю використовувати наявну в господарстві робочу силу. Це породжує т.з. надлишкову робочу силу, аграрне перенаселення і викликає втечу з села у пошуках заробітку. До селянських господарствам Ленін відносив господарства, в яких родинна праця переважала над найманою. Хоча більшість селянських господарств наймають тимчасових робітників, лише в крупних селянських господарствах, господарствах селянської буржуазії на 1 господарство вже доводиться 1 найманий робітник. Усередині селянських господарств Ленін виділяв дрібноселянські (зазвичай від 2 до 5 га ), среднекрестьянськие (від 5 до 10 га ) і крупнокрестьянськие (від 10 до 20 га ) господарства. У довоєнній Німеччині господарства розміром до 10 га складала більше половини всіх господарств. Власники більшості цих господарств і члени їх сімей вирушали на заробітки в місто. До капіталістичних господарств відносяться такі, в яких наймана праця переважає над родинною. Сюди відносяться середні (від 20 до 100 га ) і крупні (від 100 га і зверху) капіталістичні господарства. З відомими змінами це угрупування зберігає своє значення в сучасних розвинених капіталістичних країнах.
А. ст в дореволюційній Росії. Характеризуючи А. ст в Росії почала 20 ст, Ленін писав: «»Аграрний питання» — якщо вживати цю звичайну, ходячу термінологію — існує у всіх капіталістичних країнах. Але в Росії поряд із загальнокапіталістичним аграрним питанням існує інший, «достеменно-російське» аграрне питання... Чисто капіталістичні стосунки придавлені ще у нас у величезних розмірах стосунками крепостнічеськимі. Боротьба маси населення, в першу голову маси селянства взагалі, з цими саме стосунками — ось в чому своєрідність російського аграрного вопроса" (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 21, с. 306, 307).
В Росії і після селянської реформи 1861 в руках поміщиків і поміщицької держави продовжувала залишатися велика частина всієї землі. Згідно "Статистике землеволодіння 1905 г.", всього земель на обліку в Європейській Росії було 395,2 млн. десятини (1 десятина = 1,09 га ), з них в приватному володінні 101,7 млн. десятини, надільних земель 138,8 млн. десятини, земель казенних, церковних, питомих і інших 154,7 млн. десятини, з якої приблизно 39,5 млн. десятини використовувалися в сільськогосподарському виробництві. У приватному землеволодінні панували крупні власники. З 85,8 млн. десятини приватновласницьких земель (по яких були дані про розподіл по розмірам володіння) 619 тис. дрібних власників, що володіли до 50 десятини кожен, мали 6,5 млн. десятини, а 134 тис. крупних поміщиків мали 79,5 млн. десятини. У руках 28 тис. найбільш крупних власників, що мали більш ніж по 500 десятини, знаходилися 62 млн. десятини, тобто 72,3% всього приватного землеволодіння. Окрім земельної власності дворян, яким в 1905 належало 53,2 млн. десятини, або 61,9% всього приватного особистого землеволодіння, в Європейській Росії було 7,8 млн. десятини питомих земель, що належали царському прізвищу. У особистому володінні царя знаходилося більше 50 млн. десятини кабінетних земель. В той же час більше 10 млн. селянських господарств мали лише 73 млн. десятини землі.
З розвитком капіталізму в сільському господарстві поміщики стали застосовувати найману працю. Але в цілому поміщицьке господарство в Росії більше трималося крепостнічеськи-кабальною, чим капіталістичною, системою господарства.
Джерелом існування основної маси селян були надільні землі, які розподілялися нерівномірно. Надільне землеволодіння і в послереформенной Росії зберегло феодально-кріпосницькі межі (до Столипінської аграрної реформи вони були майже вилучені із звороту, тобто не були об'єктом купівлі-продажу). Малоземелля вимушувало селян орендувати на початку 20 ст 35—37 млн. десятини землі у поміщиків, казни і доль за відробітки, ісполу або в порядку дрібної короткострокової грошової оренди. До кінця 19 ст заможна верхівка, що складала 20% селянських дворів, зосереджувала в своїх руках половину селянського сільськогосподарського виробництва. Половина селянства не могла існувати за рахунок свого господарства. Селяни вимушені були продавати свою робочу силу. Столипінська реформа підсилила розвиток капіталізму в сільському господарстві. У селу поглибилося класове розшарування. Значно виросло куркульське господарство. Утворилися крупні капіталістичні сільськогосподарські підприємства. У останнє десятиліття перед Жовтневою революцією в сільське господарство Росії став проникати монополістичний російський і іноземний капітал. Капіталістичні монополії зосередили в своїх руках постачання сільськогосподарськими машинами, з яких в 1913 майже половина ввозилася з-за кордону. Через кредит під заставу землі встановлювався вплив фінансового капіталу в приватному землеволодінні. До 1917 в державних і приватних земельних банках було закладено 66,5 млн. десятини землі, тобто 60% всього приватного землеволодіння в Росії. Під заставу цих земель, оцінених у величезну суму (6314 млн. рублів золотом), банки видали землевласникам позики на 3989 млн. рублів. Земельні банки були пов'язані зі всією системою російського і іноземного фінансового капіталу і знаходилися залежно від нього.
Розвиток монополістичного капіталізму ще більш ускладнив А. ст в Росії. Монополістичний капіталізм затримував розвиток продуктивних сил в сільському господарстві, зберігаючи феодально-кріпосницькі пережитки, пов'язані з відсталою організацією і технікою сільського господарства. Економічні інтереси класу поміщиків і крупної буржуазії усе більш перепліталися.
А. ст було одним з основних питань всій суспільно-економічному і політичному життю Росії. Аграрні програми політичних партій і організацій містили різні способи дозволу А. ст Праві буржуазні партії (октябристи, кадети) пропонували провести додатковий наділ селян землею за викуп при збереженні поміщицького землеволодіння.
Аграрні програми дрібнобуржуазних партій — есерів, трударів і ін. відображали в тій або іншій мірі інтереси селянства в боротьбі з поміщицьким землеволодінням. Але лише аграрна програма більшовизму була направлена на послідовний революційний дозвіл А. ст в Росії. Після Жовтневої соціалістичної революції на основі Декрету про землю [26 жовтня (8 листопада)] і положення Закону, що розвиває його, про соціалізацію землі [27 січня (9 лютого) 1918] була проведена конфіскація всіх поміщицьких земель. Всі землі перейшли в загальнонародну державну власність, тобто була здійснена націоналізація землі. Поміщицькі, питомі, церковні, монастирські і інші землі нетрудового користування, за винятком невеликої частини, відведеної для організації державних радянських господарств, перейшли без викупу в користування селян трудящих. Селяни отримали понад 150 млн. десятини землі і повністю звільнилися від щорічної орендної плати за землю, витрат на покупку нових земель і виплати боргу селянському банку за куплену землю всього на суму в 700 млн. рублів золотом.
Разом із завершенням завдань буржуазно-демократичної революції Жовтнева революція поклала початок соціалістичним перетворенням в сільському господарстві. Конфіскація земель, що належали буржуазії,, і поміщицьких земель, закладених в земельних банках, завдала сильного удару капіталізму в сільському господарстві. Передача у власність Радянської держави крупних поміщицьких господарств капіталістичного типа означала націоналізацію останніх і створення на цій основі соціалістичних підприємств в сільському господарстві. Здійснення зрівняльного землекористування на основі націоналізації землі (1918) привело до вилучення в кулаків надлишків землі понад встановлені зрівняльні норми трудового користування землею. Всього з 80 млн. десятини в кулаків було вилучено 50 млн. десятини. Конфіскація частини землі, а також частини живого і мертвого інвентаря підірвала економічне панування кулаків серед селянства. З передачею селянству трудящого поміщицьких і куркульських земель і інвентаря середнє селянство стало найбільш багаточисельною класовою групою, складало більшість селянства. Радянська держава всією своєю політикою і заходами в області землекористування, податкового обкладення, постачання інвентарем, добривами і насінням надавало допомогу бідному і середньому селянству обмежуючи розвиток куркульського господарства.
В 1917—18 почалося утворення колективних селянських господарств, але протягом першого десятиліття Радянської влади вони охоплювали незначну частину селянства. Початок соціалістичної індустріалізації країни, розвиток сільськогосподарської кооперації в простих її формах, здійснення Кооперативного плану В. І. Леніна підготували умови для широкого будівництва колгоспів. Перемога колгоспних буд, будівництво радгоспів вирішили до кінця А. ст в СРСР (див. Колективізація сільського господарства,Колгоспи ).
В зарубіжних соціалістичних країнах в ході народно-демократичних революцій, так само як і в СРСР, були здійснені радикальні загальнодемократичні перетворення, що усунули докапіталістичні капіталістичні стосунки, що обмежили, в сільському господарстві, а потім здійснений перехід до соціалістичних перетворень. А. ст в цих країнах було повністю вирішене (див. Аграрні реформи ). А. ст в КНР(Китайська Народна Республіка), ДРВ(Демократична Республіка В'єтнам), КНДР(Корейська Народно-демократична Республіка) і МНР(Монгольська Народна Республіка) в основному полягав в необхідності усунення докапіталістичних і обмеження капіталістичних форм господарства; у європейських соціалістичних країнах і на Кубі — у вирішенні протиріч капіталістичного сільського господарства.
В розвинених капіталістичних країнах вміст А. ст змінювалося в ході розвитку капіталізму. Після 2-ої світової війни в цих країнах (особливо в США, Канаді ФРН(Федеральна Республіка Німеччини)) стався значний технічний прогрес в сільському господарстві. Масове впровадження з початку 50-х рр. тракторів, складних сільськогосподарських машин, зростання вживання штучних добрив і хімічних засобів боротьби з шкідниками, механізація процесів в тваринництві різко збільшили продуктивність праці в сільському господарстві. Так, по американських розрахунках 1 зайнятий в сільському господарстві США в 1950 виробляв продукцію задовольняючу потребу 15 чоловік, а в 1964 — понад 33 чоловік. В той же час збільшився мінімальний розмір капіталу, необхідного для рентабельного господарювання. Дрібний селянин, що стримувався раніше від повного розорення шляхом погіршення живлення, погіршення вмісту худоби, за рахунок безконечної напруги своїх фізичних сил, тепер, якщо не може придбати новітні машини (які в його господарстві не завжди рентабельні), вимушений ліквідовувати своє господарство або скоротити його до мінімуму, залишаючи собі лише ділянку для городу, і піти у пошуках заробітку в місто. Цей процес прискорюється аграрною політикою правлячих експлуататорських класів, направленою на ліквідацію дрібних і середніх селянських господарств (див. Зелені плани ). У всьому світі сільське населення скоротилося з 62% в 1937 до 52% в 1965. У Африці в 1965 воно складало 74% всього населення, в Азії 65%, в Центральній Америці 53%, в Західній Європі 23%. Самодіяльне сільське населення в розвинених капіталістичних країнах за період з кінця 30-х рр. до початку 60-х рр. 20 ст скоротилося більш ніж на 40 %. Відбувається процес абсолютного скорочення зайнятих в сільському господарстві. Індекс же продукції сільського господарства (1952—1956 = 100) у всьому світі в 1966 склав 138; у Західній Європі 133, в Східній Європі (включаючи СРСР) 165.
В розвинених капіталістичних країнах зміна характеру селянського господарства, спеціалізація виробництва привели до того, що велику частину продукції сільського господарства власники господарств продають переробним промисловим підприємствам, тобто промисловим і торгівельним монополіям (див. Вертикальна інтеграція ). Часто селянин отримує готові кошти виробництва, худобу для відгодівлі, насіння і тому подібне і тим самим в складнішій формі перетворюється на найманого або напівнайманого робітника вдома в крупної фірми. Складність полягає в тому, що селянин має ще і свої засоби виробництва — власну (хоча незрідка закладену в банці) землю, худобу, частину машин, господарські споруди. Але часто власність його є фіктивною, оскільки заборгованість його дорівнює значній частині вартості майна. Посилення процесу концентрації виштовхує цього селянина з сільськогосподарського виробництва.
Державно-монополістичне регулювання сільського господарства в умовах державно-монополістичного капіталізму здійснюється на користь монополій, в збиток селянському або фермерському господарству і приводить до масового насильницького позбавлення дрібних землеробів землі, що є офіційною політикою експлуататорських класів. Мільйони ферм і селянських господарств ліквідовані в результаті політики прискореного витіснення "нерентабельных» селянських господарств і заохочення зростання крупних капіталістичних господарств, пов'язаних з монополістичним капіталом. Наприклад, в США з 1940 по 1964 число ферм зменшилося на 2,9 млн., або майже в два рази; у ФРН(Федеральна Республіка Німеччини) за період 1949—67 було ліквідовано понад 600 тис. господарств розміром до 10 га (або 38,6% ), а число крупних господарств збільшилося; у країнах ЄЕС(Європейське економічне співтовариство) («Спільного ринку») поставлено завдання витіснення з сільського господарства 8 млн. «надлишкових» селян.
Науково-технічний прогрес в сільському господарстві привів до відносного скорочення найманої праці у фермерських господарствах. Проте це не змінило загального напряму процесу концентрації виробництва, розорення дрібних ферм.
Процес витіснення дрібних селян з сільськогосподарського виробництва протікає не лише у формі повного розорення і ліквідації господарств, але часто у формі перетворення самостійного селянського господарства на побічне. Питома вага побічних господарств збільшується серед дрібних і середніх господарств. При цьому слід врахувати величезне зростання числа дрібних городів і господарств розміром до 0,5 га, у ФРН(Федеральна Республіка Німеччини) кількість їх виросло з 3,8 млн. в 1939 (з розрахунку на сучасну територію ФРН(Федеральна Республіка Німеччини)) до 4,7 млн. в 1950 і 5,5 млн. в 1961. Це господарства, власники яких в основному перетворилися на найманих робітників в промисловості. Багато з них — вчорашні дрібні і середні селяни, які мали самостійні господарства.
Розвиток продуктивних сил і концентрація виробництва неминуче ведуть до крупного сільського господарства. Але об'єктивний аналіз аграрних стосунків вимагає з'ясування того, який клас надає направляючий вплив на процеси укрупнення господарств, в чиїх інтересах це відбувається. Якщо в країнах соціалізму процес укрупнення сільського господарства здійснювався на користь селянства і всього народу, то в розвинених капіталістичних країнах він ведеться на користь монополістичного капіталу в збиток інтересам багатомільйонних мас селянства і дрібного фермерства. Селянство і дрібні фермери активно чинять опір витісненню їх з сільськогосподарського виробництва, виступають проти аграрної політики монополістичного капіталу. У ряді країн відбуваються масові виступи дрібних землеробів проти аграрної політики правлячих класів. У цій боротьбі маси трудящих села отримують підтримку з боку робочого класу як свого союзника, як єдиного до кінця революційного класу сучасного суспільства.
Значення класового союзу робочого класу з селянством в розвинених капіталістичних країнах підкреслюється в документі Міжнародної наради комуністичних і робочих партій (червень 1969) в Москві «Завдання боротьби проти імперіалізму на сучасному етапі і єдність дій комуністичних і робочих партій, всіх антиімперіалістичних сил». У документі говориться: «Зміцнення союзу робітників і селян — одна з основних умов успіху боротьби проти монополій і їх влади» (Міжнародне нарада комуністичних і робочих партій, 1969, с. 307). Селянство все частіше виступає за єдність дій з робочим класом.
В боротьбі проти монополій революційний пролетаріат зацікавлений в союзі з селянством як крупною силою. Відсоток самодіяльного населення в сільському господарстві (у % до всього самодіяльного населення) складав в 1965: у Італії 25, у Франції 18, в Іспанії 34, в Португалії 40, у Фінляндії 32, в Австралії 10. Навіть у таких країнах, як ФРН(Федеральна Республіка Німеччини), Канада або США, де самодіяльне сільське населення складає відповідно 11%, 11% і 6%, фермери утворюють значний резерв демократичних сил в боротьбі з монополістичним капіталом.
В країнах, що розвиваються, А. ст відрізняється найбільшою гостротою. Розпад колоніальної системи імперіалізму і завоювання після 2-ої світової війни багатьма країнами національної незалежності висунули рішення А. ст як першочергове завдання. Сільське господарство більшості країн, що розвиваються, складає найважливішу галузь їх національної економіки. У багатьох країнах панували напівфеодальні виробничі стосунки. А. ст тут тісно переплітається з боротьбою проти імперіалізму, неоколоніалізму, за економічну незалежність. На першому етапі національно-визвольного руху аграрно-селянське питання складало частину загальної боротьби за завоювання політичного суверенітету. На сучасному, другому етапі революції на Сході, коли перед народами, що завоювали політичну незалежність, висунуто завдання проведення глибоких економічних і соціальних перетворень, рішення А. ст є частиною загальної боротьби за соціальне звільнення. У політичному плані А. ст в країнах, що розвиваються, — це питання об позиції основної маси їх населення, питання про здійснення загальнодемократичних перетворень. Від того, за ким піде селянство, значною мірою залежить, яку дорогу розвитку виберуть народи цих країн.
В боротьбі за його рішення ще на першому етапі національної революції визначилися дві основні лінії, за якими коштують інтереси різних класів: робочого класу і селянства, з одного боку, буржуазії і поміщиків — з іншою. Одна лінія — це революційна ломка докапіталістичної аграрної структури при ліквідації феодально-поміщицького класу. Друга лінія — поступова перебудова старої аграрної структури на капіталістичний лад, проведення аграрної реформи, направленої на створення і подальший розвиток капіталістичного устрою в сільському господарстві на базі поміщицьких і куркульських господарств.
Розставляння класових сил в боротьбі за рішення А. ст в країнах, що розвиваються, міняється в ході змін аграрної структури в результаті аграрних реформ, що проводяться. Національна буржуазія, що знаходиться в власті в багатьох країнах (в т.ч. в блоці з іншими класами), що звільнилися, через потреби економічного і соціального розвитку і під натиском селянського руху, приступила до рішення А. ст, тобто до усунення докапіталістичних виробничих стосунків в сільському господарстві. У цьому полягає суть реформ, що проводяться. Цей процес ще не завершений ні в одній з країн, що розвиваються. Міра рішення А. ст і збереження докапіталістичних устроїв, з однією сторони, і рівня розвитку землеробського капіталізму — з іншою, визначається трьома групами чинників: дореформених аграрних буд; силоміць і розмахом селянського руху; характером влади.
В ході капіталістичної еволюції в цих країнах виникла складна багатоукладна економіка перехідного типа, де в сільському господарстві основним (за чисельністю зайнятих і питомою вагою у валовій продукції) є дрібнотоварний устрій, а ведучим — капіталістичний. У цих умовах сільська буржуазія формується як з середовища феодально-поміщицького класу, так і за рахунок селянської верхівки. Для обох типів сільських буржуа характерне тісне переплетення капіталістичних і докапіталістичних методів експлуатації безпосередніх виробників (наймання сільськогосподарських робітників, вкладення в міську нерухомість, покупка акцій промислових підприємств у поєднанні із здачею землі в кабальну оренду, лихварськими і торгівельно-спекулятивними операціями). Навіть у відносно найбільш розвинених країнах Азії, Африки і Латинської Америки сільська верхівка, що обуржуазнювалася, персоніфікує не лише промисловий капітал в землеробстві, але також лихварський і торгівельний капітал. За своїм економічним типом дрібні і середні поміщики і багаті селяни в більшості країн Азії і Африки мало відрізняються один від одного. Вони поступово утворюють єдиний клас сільської буржуазії, що формується. Хоча поміщики все ще залишаються головним експлуататорським прошарком в селі, економічно, а в ще більшій мірі політично вони консолідуються з національною буржуазією.
На процес формування ринку праці в цих країнах впливає успадковане від колоніального періоду величезне відносне аграрне перенаселення, яке із-за особливостей індустріалізації цих країн (повільні темпи, невеликі масштаби зайнятості на сучасних великих підприємствах) не виявило доки скільки-небудь помітній тенденції до скорочення. Навпаки, все ще зберігається, а подекуди навіть зростає неповна зайнятість значної частини (до однієї третини) сільськогосподарського населення, погіршується його забезпеченість землею, зростає міграція в міста. Величезна маса селянства (зазвичай 50—70% ) — це особи, що володіють на правах власності або оренди невеликими земельними ділянками і вимушені тому систематично удаватися до продажу своєї робочої сили. Напівпролетарі і пролетарі складають в більшості країн Азії, Північної Африки і Латинської Америки, що розвиваються, основну частину самодіяльного сільськогосподарського населення. Хоча феодальні пережитки вже більш не панують в аграрних буд більшості країн, що розвиваються, землеробський капіталізм там все ще знаходиться в основному на стадії первинного накопичення, а промисловий переворот в сільському господарстві ще лише починається. У цих умовах головним питанням, що охоплює всі сфери суспільно-політичного життя країн, що розвиваються, стає боротьба довкола подальшої дороги розвитку. Боротьба за вибір дороги наповнює новим вмістом і А. ст, бо йдеться не про те, який тип капіталістичної еволюції сільського господарства може виявитися найбільш прийнятним для даної країни, а перш за все про те, чи призначено селу розвиватися по капіталістичній або некапіталістичній дорозі.
Це новий вміст А. ст надає вирішальний вплив на розставляння класово-політичних сил усередині самих країн і на еволюцію поглядів сил, що борються. Процес розвитку землеробського капіталізму в умовах багатоукладної економіки перехідного типа ускладнює протиріччя в селі країн Сходу і утрудняє створення єдиного фронту в боротьбі селянства за землю, за поліпшення умов землекористування і ліквідацію кабальних умов позики. В той же час зберігаються можливості загальної боротьби за встановлення прийнятних цін на сільськогосподарську продукцію, за дешевий кредит, зниження податків і так далі Тому в основі тактики робочого класу і його партій лежить вимога гнучкого поєднання єдності зі всім селянством по одних питаннях з можливою нейтралізацією селянської верхівки — по інших, при опорі на пролетарські і напівпролетарські шари. Там же, де аграрні реформи ще не проведені, а докапіталістичні виробничі стосунки зберігають положення найбільшого устрою в сільському господарстві, боротьба розгортається або під гаслом антифеодальної єдності всього селянства (Афганістан, Саудівська Аравія, Лівія, Йорданія, непал, Ефіопія, окремі райони країн Латинської Америки), або під гаслом переходу від патріархальної сільської громади через різні види кооперації (минувши капіталізм) на некапіталістичну дорогу розвитку (більшість районів Тропічної Африки).
На Міжнародній нараді комуністичних і робочих партій наголошувалося величезне значення селянства як могутньої революційної сили в країнах Азії, Африки. Питання про його позицію — центральне питання країн Азії і Африки, бо селянство складає там більшість населення. Проблема союзу робочого класу з селянством країн, що звільнилися від колоніального гніту, як союзу всього міжнародного робочого класу з селянством і всіма трудящими молодих держав, що звільнилися, має міжнародне значення.
Аналіз аграрних стосунків в капіталістичних країнах, що розвиваються, визначає характер аграрних програм комуністичних і робочих партій цих країн. Вони складають частину загальних програм партій і визначають керівні початки політики партії в А. ст Аграрні вимоги програм розробляються на основі наукового марксистсько-ленінського аналізу об'єктивних суспільних економічних і політичних умов і обліку інтересів селянства трудящого відповідно до реального співвідношення класових сил в селі. Специфічні умови в кожній окремій країні обумовлюють і вимоги комуністичних і робочих партій по А. ст З розвитком революційного руху, перемогою соціалістичної революції змінюються і аграрні програми комуністичних і робочих партій.
Літ.: Маркс До., Вісімнадцяте брюмера Луї Бонапарта, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 8; його ж, Капітал, т. 1, там же, т. 23, гл.(глав) 24, т. 3, там же, т. 25, ч. II, гл.(глав) 37—47; його ж, Теорії додаткової вартості (IV том «Капіталу»), там же, т. 26, ч. II; Маркс До. і Енгельс Ф., Маніфест Комуністичної партії. Соч., 2 видавництва, т. 4; Енгельс Ф., Селянське питання у Франції і Германії, там же, т. 22, с. 501—25; Ленін Ст І., Що таке «друзі народу» і як вони воюють проти соціал-демократів?, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1; його ж. Економічний вміст народництва і критика його в книзі р. Струве, там же, т. 1; його ж, До характеристики економічного романтизму, там же, т. 2; його ж. Розвиток капіталізму в Росії, там же, т. 3; його ж. Капіталізм в сільському господарстві, там же, т. 4; його ж, Аграрне питання і «критики Маркса», там же, т. 5; його ж, Передивляється аграрної програми робочої партії, там же, т. 12; його ж, Аграрне питання і сили революції там же, т. 15; його ж. Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років, там же, т. 16; його ж. Аграрне питання в Росії до кінця XIX століття, там же, т. 17; його ж. Капіталістичних буд сучасного землеробства, там же, т. 19; його ж, Суть «аграрного питання в Росії», там же, т. 21; його ж, Порівняння столипінської і народницької аграрної програми, там же, т. 21; його ж. Останній клапан, там же, т. 22; його ж, Селянство і наймання
