Іван IV Васильович Грозний (25.8.1530, с. Коломенськоє, — 18.3.1584, Москва), великий князь з 1533, перший російський цар (з 1547). Після смерті батька Василя III Івановича залишився 3 років, після смерті матері Олени Глінськой — 7 років. Характер І. IV складався в роки боярського правління (1538—48), яке супроводилося засиллям тимчасових виконавців, боротьбою за владу між тими, що ворогують боярськими группіровкаміШуйських і Бельських, інтригами і вбивствами; вже в юності І. IV безжалісно розправлявся з неугодними особами зі свого оточення. Активна участь І. IV в державній діяльності починається із створення так званою Вибраної ради (1549), фактичним керівником якої був А. Ф. Адашев . Різнорідний по складу уряд І. IV прагнуло до зміцнення самодержавної влади і посилення централізації держави. У цих цілях в 1549—60 були проведені реформи в області централізації і місцевого управління (оформляються найважливіші накази, ліквідовується система «годувань»), права (складається загальнодержавний кодекс — «судебник»), армії (обмежується місництво, створюються основи стрілецького війська) і ін. Ці реформи відображали інтереси всіх феодалів. В результаті військових походів І. IV в 1547—52 було приєднано Казанське ханство, в 1556 — Астраханське ханство; у залежність від І. IV попали сибірський хан Едігер (1555) і Велика Ногайська орда (1557).
Після падіння Вибраної ради (1560) І. IV едінолічно проводить лінію на зміцнення самодержавної влади. У зовнішній політиці І. IV бере курс на доведення до кінця боротьби з наступниками Золотої Орди, розширення території держави на Ст і опанування берегів Балтійського моря на С. (див. Лівонськая війна 1558—83 ), у внутрішній політиці — курс на боротьбу з дійсними і уявними противниками, на посилення самодержавної влади. Після перших успіхів в Лівонськой війні , що привели до разгромуЛівонського ордена, Росії довелося вести війну одночасно проти Литви, Польщі, Данії і Швеції. Багато сил відволікали набіги кримських татар хана Девлет-Гирея на південні околиці держави. Не дивлячись на це, І. IV відмовився від перемир'я в 1566 і продовжував боротьбу з блоком держав за відсутності союзників і проводив курс на крайнє загострення обстановки усередині країни. В кінці 70-х — початку 80-х рр. російські війська вимушені були залишити всю завойовану територію. Лівонськая війна закінчилася безрезультатно. Вже в роки війни І. IV підсилив боротьбу із залишками феодальної роздробленості в країні. Причому усе більш поширеними методами боротьби з політичними противниками стають опали, страти і заслання; у 1565 була введена опричнина . Почалися страті прибічників Володимира Андрійовича Старіцкого . У 1569 І. IV змусив В. А. Старіцкого випити отруту. У тому ж році по його вказівці МалютаСькуратов-бельський задушив митрополита Філіппа що виступив проти опричнини. У 1570 І. IV обрушив жорстокий удар на Новгород і Псков, звинувативши їх в прагненні перейти в підданство «литовському королеві». Безчинства опричників І. IV і руйнівна Лівонськая війна згубно відбилися на господарстві і положенні населення Росії, особливо селян. Посилення кріпосного гніту було характерною межею соціальної політики І. IV (відміна Юрьева дня і введення заповідних років). І. IV отримав в народі прізвисько «Грізного», такого, що відобразило уявлення про нього як про могутнього правителя, але царі-тиранові, деспотові. І. IV зіграв велику роль в розробці офіційної ідеології «самодержавства», якою дотримувався сам в стосунках з підданими, в переговорах з іноземними послами, в зміцненні сильної централізованої влади в Росії.
В задумах і діях І. IV далекоглядність, енергія і цілеспрямованість поєднувалися з імпульсивними поривами і коливаннями. Він здійснював криваві розправи і масові репресії, від яких гинули і його політичні противники, і десятки тисяч селян, холопів, людей посадників. Недовірливість і недовірливість його характеру з роками посилювалися. Це відбилося в манії переслідування, садистських схильностях, спалахах неприборканого гніву (в результаті однієї з них він в 1582 убив свого сина Івана Івановича ) .
І. IV був утвореною для свого часу людиною, володів неабияким літературним талантом, про що свідчать його широко відомі послання к А. М. Курбському, В. Грязному і ін. І. IV, мабуть, робив значний вплив на складання ряду літературних пам'ятників середини 16 ст (літописні зведення, «Государевий родословець», 1555, «Государевий розряд», 1556, і ін.); зіграв важливу роль в організації книгодрукування; за його ініціативою було здійснено будівництво в Москві храму Василя Блаженного і інших споруд, створені розписи палати Грановітой. В той же час І. IV вірив в чаклунство, чаклунство.
В історичній науці діяльність І. IV отримала суперечну оцінку. Н. М. Карамзін, М. Н. Погодін, певною мірою Ст О. Ключевський, Н. Р. Устрялов, Н. І. Костомаров і ін. негативно характеризували І. IV. Радянські історики Р. Ю. Віппер, С. Ст Бахрушин, І. І. Смирнов, П. А. Садіков посилено підкреслювали позитивні сторони в його діяльності. Глибоке конкретне вивчення внутрішньої і зовнішньої політики І. IV з врахуванням позитивних і негативних сторін належить С. Би. Веселовському, М. Н. Тіхомірову, А. А. Зиміну, С. О. Шмідту і ін.
Образ І. IV знайшов віддзеркалення у фольклорі, в творах М. Ю. Лермонтова, А. К. Толстого, А. Н. Толстого, в живописі і скульптурі І. Е. Ріпина, Ст М. Васнецова, М. М. Антокольського.
Літ.: Маркс До., Хронологічні виписки, в книзі: Архів Маркса і Енгельса, т. 8, М. 1946; Ськринников Р. Р., Початок опричнини, Л., 1966 (Учбового західного педагогічного інституту ім. Герцена № 294); його ж, Опричний терор, Л., 1969 (там же № 374); Ключевський Ст О., Соч., т. 2, М., 1956; Бахрушин С. Ст, Наукові праці, т. 2, М., 1954; Смирнов І. І., Нариси політичної історії Російської держави 30 — 50-х рр. XVI ст, М. — Л.,1958; Тіхоміров М. Н., Росія в XVI столітті, М., 1962; Дубровський С. М., Проти ідеалізації діяльності Івана IV, «Питання історії», 1956 №8; Зимін А. А, Реформи Івана Грізного, М., 1960: його ж, Опричнина Івана Грізного, М., 1964; Веселовський с.б., Дослідження по історії опричнини, М., 1963; Полосин І.І., Соціально-політична історія Росії XVI — почала XVII вв.(століття), М., 1963.
