«Стійкості родинних господарств (ферм)» теорія, різновид «стійкості дрібного селянського господарства» теорії, що набула поширення в буржуазній політичній економії головним чином після 2-ої світової війни 1939–45 в країнах розвиненого капіталізму (переважно в європейських). Найбільш видні її представники – западногерм. аграрії Г. Прібе і Г. Ніхаус, амер.(американський) економіст П. Семюелсон . Цієї теорії дотримуються в аграрних програмах і соціал-демократи ряду европ.(європейський) країн (Австрії, Бельгії, ФРН(Федеральна Республіка Німеччини), ськанд.(скандінавський) країн). Індустріалізація сільського господарства, що викликала швидке зростання продуктивності праці, привела до різкого скорочення зайнятих в сільському господарстві і в першу чергу найманих робітниках, внаслідок чого склався новий багаточисельний шар з.-х.(сільськогосподарський) товаровиробників, що не застосовують або частково застосовують найману працю, але що широко використовують з.-х.(сільськогосподарський) техніку. Такі господарства буржуазні економісти відносять до категорії «родинних». Прибічники «В. с. х. (ф.)» т. затверджують, що в умовах індустріального сільського господарства основною виробничою одиницею є високомеханізоване підприємство, що ведеться без вживання найманої праці (лише працею власника і членів його сім'ї) і тим самим нібито сільське господарство втрачає капіталістичний характер, ліквідовуються антагонізм класових інтересів і антагоністичні протиріччя між дрібними і крупними підприємствами. При цьому ігнорується той факт, що що виникли в кінці 60-х – початку 70-х рр. 20 ст родинні господарства були створені за рахунок розорення і поглинання мільйонів дрібних селянських і фермерських господарств. Основна частина власників родинних господарств складають колишні мелкокапіталістічеськие товаровиробники (див. Селянство ) . Серед т.з. родинних ферм є також чистокапіталістічеськие господарства, що ведуться на основі найманої праці. Так, офіційна аграрна статистика США відносить до цієї категорії ферми, які використовують 1,5 найманих робітників з розрахунку на повнозайнятих протягом року; західнонімецькі економісти вважають «родинними» господарства, де найманої праці припадає на частку від 30 до 50% загальних трудових витрат протягом року.
Більшість т.з. родинних господарств (що головним чином не застосовують найману працю) мають нестійкий економічний стан, їх доля в постачаннях товарній продукції в порівнянні з крупними капіталістичними господарствами неухильно падає. Будучи не в силах забезпечити темп накопичення капіталу, диктований умовами капіталістичної конкуренції, все більше число мелкокапіталістічеських господарств, що інтенсивно ведуться, потрапляє в розряд дрібного виробництва і розоряється. Багатьом з цих господарств удається зберегти своє існування, лише перетворившись на виробничі вічка монополістичних аграрно-промислових об'єднань, що діють за принципом вертикальній інтеграції . В цьому випадку мелкокапіталістічеськие фермери стають, по суті, специфічними робітниками вертикальних монополістичних об'єднань. Т. о., сучасні тенденції розвитку капіталізму в сільському господарстві спростовують і цей різновид теорії «стійкості дрібного крестбянського господарства».
