Семіто-хамітськие мови, традиційна (застаріле) назва сім'ї афразійських, або афро-азіатських, мов, поширених в Північній Африці і Південно-західній Азії. З.-х. я. мають, мабуть, п'ять гілок: семітську, єгипетську, берберо-лівійську, кушитськую і Чад; деякі дослідники виділяють западно-кушитськие мови в омотськую гілку. Семітські мови найбільш багаточисельні (близько 120 млн. чоловік). Єгипетська гілка (єгипетська мова ) з 17 ст вимерла (пізня форма єгипетської мови — коптська мова — застосовується в богослужінні єгиптян-християн). Берберська гілка має близькі між собою діалектні групи (див. Берберська мова ), До цієї ж гілки належать старописемна лівійсько-нумідійський мова і, менш ймовірно, вимерла мова Канарських островів (гуанчський). Кушитськие мови розпадаються на п'ять підгілок. До групи Чад належить мова хауса, мови котоко і багато ін. По попередній класифікації ця група ділиться на десять підгруп (див. Мови Чад ).
Для З.-х. я. характерна наявність трьох груп приголосних (дзвінких, глухих і «емфатічеських» — глотталізованних, абруптівов або ін'ектівов, або велярізованних) і використання нескладотворчих «і», «у», а також горлового вибуху в ролі приголосних. Деякі древні афразійськие фонеми, наприклад латеральні, фарінгальниє, аффрікати і т. п., загублені цілими гілками мов (наприклад берберо-лівійською, пізнім єгипетським, деякими семітськими, кушитськимі і мовами Чад); у окремих мовах загублені і «емфатічеськие» приголосні. Для північних гілок (семітською, берберо-лівійською, єгипетською, менш чітко — кушитськой) характерна наявність трьохприголосного кореня, словотворення за допомогою переогласовки кореня і вживання невеликого числа афіксів. Для семітської і берберо-лівійської гілок, а також для північної і частково східною і центральних підгілок кушитськой мовної гілки характерне наявність префіксного відмінювання дієслова дії, спочатку в повноголосній формі кореня для недосконалого або курсивного вигляду і неповноголосною — для доконаного або пунктуального виду. Архаїчною є наявність суфіксально відмінюваного присудка, що виражає якість або стан (з семітських — в аккадськом, з берберських — в кабільськом, з Чад — в мусгу, також в єгипетському і інших мовах), У всіх кушитських підгілках виробилося нове відмінювання дієслова, історично висхідне до поєднання префіксний відмінюваної форми допоміжного дієслова з іменною формою основного дієслова; те ж явище спостерігається в гілці Чад, проте в кушитських мовах елемент дієслова, відповідний первинному допоміжному дієслову, поміщається в кінці складеної дієслівної форми, а в Чад (наприклад, в хауса) — на початку. У єгипетській мові виробилася особлива дієслівна система на основі визначальних і прийменникових конструкцій з дієслівним ім'ям, причому логічний суб'єкт збігається граматично з визначенням, а предикат — з визначуваним; лише дієслівна форма якості і стану має архаїчну общеафразійськую форму. Для всіх З.-х. я. характерні т.з. дієслівні «породи» (каузатів, ітератив, рефлексив і пр.). Окремі гілки общеафразійського мови розійшлися між собою в глибокій старовині, тому міра спорідненості сучасних семіто-хамітських мов менше, ніж між мовами, що входять в індоєвропейську сім'ю. Помітно схожість займенників, дієслівних префіксів і порівняно невеликого числа прадавніх слів. Древня суфіксальна флексія, у тому числі первинна відмінкова, в більшості С. х. я. не збереглася.
Літ.: Дияконів І. М., Семітохамітськие мови, М., 1965; його ж, Мови древньої Передньої Азії, M., 1967; Долгопольський А. Б., Порівняльно-історична фонетика кушитських мов, М., 1973; Cohen М., Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique, P., 1947; Greenberg J., The languages of Africa, 2 ed., Th Hague, 1966; Current trends linguistics, ed. Th. A. Sebeok, v. 6, The Hague — P., 1970; Hamito-semitica, ed. Th. and J. Bynon, P., 1973.
