Недосконалої конкуренції теорія, дрібнобуржуазна теорія ринку, що визнає панування на нім монополій і їх всесилля у формуванні цінуй в експлуатації дрібних власників. Досліджує монополізації, що виникають у зв'язку з процесом, нові форми цінуй зміни в прибутковості з позицій буржуазного реформізму і лівого кейнсіанства. На відміну від монополістичній конкуренції теорії, Н. до. т. не розглядає конкуренцію усередині монополістичного сектора, а досліджує ціноутворення в місцях зіткнення виникаючих монополій торговельно-промислового типа з немонополізованими фірмами, тобто процеси утворення монопольному прибутку . Н. до. т. виникла в умовах кризи 1929—33 і відбилася в роботах Дж. Робінсон .
Згідно Н. до. т., максималізація поточного прибутку за рахунок ринкових контрагентів є безпосереднім мотивом і основною характеристикою діяльності монополій, а норма прибутку монополії перевищує середню і виключена з процесів вирівнювання прибутків. Було визнано, що створення монополій приводило до порушень дії стихійних регулювальників економіки («економічна недосконалість») і вимагає державного втручання. Цей вивід збігся з основним положенням теорії Дж. М. Кейнса про необхідність державного регулювання економіки.
Соціальна недосконалість ринкового механізму, виникнення експлуатації прибічники Н. до. т. бачили в тому, що монополіст (продавець або покупець) отримує надприбуток за рахунок падіння доходів дрібних капіталістів, дрібних власників землі або трудящих нижче за вартість їх «граничного продукту» (див. Продуктивності теорії ) . Під експлуатацією праці фактично мається на увазі не витягання капіталом додаткової вартості, а виплата недостатньої зарплати — нижче за «граничну продуктивність праці». З ін. сторони, якщо потужні профспілки добиваються зарплати, що ущемлює «звичайний» прибуток власників капіталу, то вже самі робітники нібито «експлуатують» дрібних власників.
Сучасний термін «недосконала конкуренція» став частішим застосовуватися буржуазними економістами (П. Семюелсон, Р. Дорфман і ін.) вже до самих немонополізованих галузей (переповненим дрібними капіталістами), з високими витратами виробництва і низькою прибутковістю. Перехід до панування «зрілих монополій» трактується як нібито що вже усуває пожену за монопольною надприбутковістю і відтворюючий конкурентний механізм «досконалішим» ефективним. При цьому критика в адресу Н. до. т. з боку буржуазних економістів прямує не проти її вульгарних загальнотеоретичних посилок (теорії граничної корисності, чинників виробництва і т.д.), а проти її антимонополістичної спрямованості.
Літ.: Жамс Е., Історія економічної думки XX ст, пер.(переведення) з франц;, М., 1959; Robinson J., The economics of imperfect competition, L., 1961.
