Захист, судова, сукупність процесуальних дій, направлених на спростування звинувачення або пом'якшення відповідальності обвинуваченого (підсудного). Включає дії обвинуваченого, його захисника, осіб, що виробляють дізнання, слідчого, прокурора і судна по повній, всесторонній перевірці версії про невинність обвинуваченого або про наявність обставин, пом'якшувальних його відповідальність, а також роз'яснення обвинуваченому його прав.
В СРСР право обвинуваченого (підсудного) на З. закріплено Конституцією СРСР (ст. 111) і регламентовано карно-процесуальним законодавством. Слідчий, прокурор і суд зобов'язані забезпечити обвинуваченому можливість захищатися від пред'явленого звинувачення всіма встановленими законом засобами і способами, а також охорону його особистих і майнових прав. Обвинувачений має право: знати, в чому його звинувачують, давати пояснення по пред'явленому звинуваченню; представляти докази; заявляти клопотання і відведення; після закінчення розслідування знайомитися зі всіма матеріалами справи; приносити скарги на дії і вирішення осіб, що виробляють дізнання, слідчого і прокурора. Підсудний повинен не пізніше чим за 3 діб до початку судового розгляду справи отримати копію обвинувального висновку, визначення суду або постанови судді про віддання під суд він має право представляти докази, брати участь в дослідженні всіх доказів, виступати із захисною мовою (якщо в процесі немає захисника), виголошувати останнє слово, оскаржити вирок і ін.
Обвинувачений може мати захисника з моменту закінчення попереднього слідства; по постанові прокурора захисник може бути допущений до участі в справі з моменту пред'явлення звинувачення (Указ Президії Верховної Ради СРСР від 31 серпня 1970). У справах неповнолітніх, німих, глухих, сліпих і ін. осіб, які через фізичні або психічні недоліки не можуть самі здійснювати своє право на З., участь захисника обов'язкова, він вступає в процес з моменту пред'явлення звинувачення. Участь захисника обов'язкова також у справах, в яких бере участь державний або суспільний обвинувач, у справах осіб, що не володіють мовою, на якому ведеться судочинство, у справах осіб, між інтересами яких є протиріччя, і хоч би один з яких має захисника; облич, обвинувачених в скоєнні злочину, за який може бути застосована страта (в цьому випадку захисник повинен брати участь в справі з моменту повідомлення обвинуваченого про закінчення попереднього слідства і пред'явлення йому для ознайомлення всього виробництва у справі). Якщо в будь-якому з цих випадків захисник не запрошений самим обвинуваченим (його законним представником або за їх дорученням ін. особою), слідчий і суд самі зобов'язані забезпечити участь захисника в справі. Порушення права обвинуваченого на З. є безумовною підставою для відміни вироку.
Право обвинуваченого на З. і його реальне забезпечення гарантуються також законодавством зарубіжних соціалістичних держав. Наприклад, в ГДР(Німецька Демократична Республіка) обвинувачений наділений процесуальними правами, що дають йому можливість активно захищатися проти пред'явленого звинувачення. Захисник допускається до процесу з моменту пред'явлення звинувачення; участь захисника обов'язкова по всіх справах про умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі і вище, у справах про тяжкі необережні діяння, за які може бути застосоване покарання від 5 років позбавлення волі.
В Угорщині обвинувачений на всіх стадіях процесу може заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи (після закінчення попереднього слідства), брати участь в судовому розгляді, оскаржити вирішення слідчих органів і суду, мати захисника. Участь захисника обов'язкова у справах осіб, страждаючих психічним захворюванням або визнаних недоумкуватими (із стадії попереднього слідства), у справах про злочини, за здійснення яких закон передбачає покарання понад 5 років позбавлення волі, або якщо обвинувачений знаходиться під вартою; у справах глухих, німих і осіб, страждаючих психічними недоліками; обвинувачених, що не знають угорської мови; про діяння, за здійснення яких може бути винесене ухвала про примусове лікування, а також в тих випадках, коли звинувачення підтримує прокурор.
В Болгарії захисник бере участь в справі з моменту закінчення не лише попереднього слідства, але і дізнання. Передбачені випадки обов'язкової участі захисника в судовому розгляді.
Законодавство буржуазних держав формально проголошує право обвинуваченого на З., але по суті це право залишається привілеєм представників імущих класів, перш за все із-за надзвичайно високої вартості кваліфікованої адвокатської допомоги. Наприклад, у Великобританії, де діє специфічна система прецеденту (див. Прецедент ) судочинство дуже складно і тому особливо необхідна участь в справі адвоката, обвинувачений вимушений оплачувати послуги 2 адвокатів — соліситора і баррістера . Закони про безкоштовну юридичну допомогу торкаються лише подів про деякі найбільш тяжкі злочини, в останніх випадках питання про надання безкоштовного захисника вирішується по розсуду світових суддів або Ради юридичного суспільства, що призначається лордом канцлером і Генеральною радою адвокатури. Рада може відмовити в призначенні безкоштовного адвоката по багаточисельних причинах, наприклад якщо він не знайде, що у обвинуваченого є «розумні підстави відстоювати свої інтереси в суді». У США закон про правосуддя по кримінальних справах від 20 серпня 1964 передбачив призначення безкоштовного захисника, але багаточисельні обмовки істотно обмежують доступність безкоштовної З. Зокрема, цей закон поширюється лише на федеральні суди, в яких розглядається незначний круг справ; питання, чи є обвинувачений незаможним, безконтрольно вирішується по розсуду федерального судді і т.п. У Франції закон від 15 січня 1963 вніс ряд обмежень участі захисника в попередньому слідстві: суд отримав право усунути адвоката від участі в справі, якщо визнає, що його виступи носять політичний характер. Здійснення З. важко також дозволом захисникові бути присутнім лише при допиті обвинуваченого і очних ставках з його участю.
