Вердикт (від латів.(латинський) vere dictum — істинно сказане), в суді присяжних вирішення (вирок) засідателів присяг з питання про винність або невинність підсудного (звинувачувальне або виправдувальне Ст). Законодавство і судова практика різних держав знають усне і письмове Ст, причому вони можуть бути у формі відповідей на питання суду або у формі згоди з звинувачувальним актом або його відхилення. У судовій практиці США розрізняють загальне Ст з питання про винність і спеціальне Ст з питання про доведеність певних фактів, вивід з яких роблять постійні суди. На основі Ст суд виносить рішення про покарання. Ст приймається присягами одноголосно або більшістю голосів. Наприклад, у Великобританії з 1967 одноголосності засідателів при винесенні Ст не потрібний, такий же порядок встановлений в законодавстві ряду штатів США. Не дивлячись на зовні демократичний порядок винесення Ст, цей інститут, як і інші інститути суду присяжних в буржуазних державах, не забезпечує справжньої незалежності присяжних від позиції постійних суддів. «... Суддя досить ясно дає зрозуміти присяжним, який вирок їм слід винести, і слухняні присяжні регулярно ухвалюють саме такий вирок» (Енгельс Ф., див.(дивися) Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 1, с. 636). Можливість для цього створюється не лише відповідним підбором присяжних, але і процедурою винесення Ст Зокрема, в США і Великобританії головуючий (професійний суддя) виголошує або зачитує напуття присяжним, в якому не лише дає обов'язкові для них роз'яснення закону і резюмує позиції сторін, але і висловлює думки з приводу достовірності і значення окремих доказів, причин відмови підсудного від надання свідчень і так далі Присяжні знаходяться також під впливом позиції головуючого в суді, оскільки його широкі повноваження дозволяють йому активно підтримувати одну із сторін. Головуючий може викликати присяжних з дорадчої кімнати для додаткових роз'яснень, визнати Ст недійсним із-за протиріч в нім або, навпаки, відмовитися визнати їх істотними; може розпорядитися про нову нараду присяжних для усунення допущеною, на його думку, помилки у вживанні права і так далі У тих країнах, де закон вимагає одноголосності при винесенні Ст, а воно не досягнуте, суд може направити присяжних на додаткову нараду або призначити інший склад присяжних для нового розгляду справи.
