Безпосередність, безперервність і усність судового розгляду
Безпосередність, безперервність і усність судового розгляду, в соціалістичних державах провідні принципи судочинства . Безпосередність судового розгляду полягає в тому, що суд, що розглядає справу і що виносить ухвалу (вирок), повинен в незмінному складі ознайомитися зі всіма матеріалами справи, безпосередньо досліджувати докази перевірити їх в судовому засіданні з наданням підсудному, потерпілим, цивільному позивачеві і відповідачеві, а також іншим учасникам процесу можливості брати участь в цьому.
Безперервність судового розгляду передбачає, що до кінця розгляду початої справи розгляд інших справ цим складом суду не починається, ухвала (вирок) має бути винесене безпосередньо після закінчення судового розгляду і оголошене після наради суддів. У СРСР у виняткових випадках по особливо складних цивільних справах винесення судом мотивованого рішення може бути відкладене не більше ніж на 3 дні. У винесенні рішення (вироку) мають право брати участь лише ті судді, які розглядали справу від початку до кінця судового розгляду. В разі заміни судді або народного засідателя в процесі розгляду справи його розгляд має бути почате спочатку.
Усність судового розгляду виражається в тому, що дача учасниками процесу пояснень (заяв, свідчень, висновків) виробляється в усній формі, навіть якщо раніше ті ж відомості були повідомлені суду письмово. Поєднання Н., н. і в. с. р. забезпечує щонайкраще ретельний розгляд справи, встановлення судової істини і винесення обгрунтованої ухвали (вироку).
В процесуальному законодавстві капіталістичних держав (США, Великобританія, Франція, ФРН(Федеральна Республіка Німеччини), Японія і ін.) закріплюються принципи безпосередності і безперервності судового розгляду, поєднання в процесі усних і письмових змагальних форм. Проте вони носять чисто формальний характер, оскільки в тому ж законодавстві встановлені багаточисельні виключення з цих принципів, наприклад законодавство США і Великобританії визнає деякі докази (головним чином документи офіційних органів) привілейованими. Ці положення роблять буржуазний судовий процес зручною формою судового захисту основ приватної власності і бажаного панівному класу порядку.
