«Аграрне питання і “критики Маркса”», твір Ст І. Леніна, присвячене захисту і розвитку марксистської аграрної теорії, науковому обгрунтуванню програми марксистської партії з аграрного питання в буржуазно-демократичній революції. Написано в іюне—сентябре 1901 (перші 9 глав) і осені 1907 (останні 3 глави). Перші 4 глави надруковано в грудні 1901 в журналі «Зоря» № 2—3 (у Штутгарті) під заголовком «Гг. «критики» в аграрному питанні. Нарис перший» за підписом: Н. Ленін. У 1905 видані легально в Одесі окремою брошурою книговидавництвом «Буревісник» із зміненим заголовком: «Аграрне питання і «критики Маркса»». Цей заголовок збережений і в подальших виданнях. Глави 5—9 вперше надруковані в легальному журналі «Освіта» № 2 в лютому 1906. Все 9 глав разом з новими 10-ою і 11-ою главами опубліковано в збірці: Вл. Ільін: «Аграрне питання», ч. 1 (СПБ, 1908). Глава 12 надрукована окремо в збірці «Поточне життя» (СПБ, 1908). У 4-м-коді виданні вигадувань Леніна перші 9 глав увійшли до 5-го т., 3 останні — в 13-ій т.; в 5-м-коді виданні вигадувань Леніна робота повністю надрукована в 5-м-коді т.
В цьому творі Ленін продовжує розробку проблем, почату їм в роботах «Розвиток капіталізму в Росії» і «Капіталізм в сільському господарстві». Воно направлене проти зарубіжних і російських «критиків» аграрної теорії Маркса (Ф. О. Герца, Е. Давіда, С. Н. Булгакова В. М. Чернова і ін.). Соціальний сенс концепцій цих ідеологів буржуазії і дрібної буржуазії полягав в спробі відколоти селянство від робочого класу, відвернути його від революції. Вони заперечували дію економічних законів капіталізму в сільському господарстві, намагалися підмінити їх вічними «природними» законами природи. Ленін піддає ці положення всесторонній критиці. Він доводить повну теоретичну і фактичну неспроможність т.з. закону убуваючої родючості грунти, згідно з яким подальші витрати праці і капіталу в землеробстві завжди нібито менш продуктивні, чим попередні. Автори «закону», відзначає Ленін, не враховують головного — розвитку продуктивних сил в сільському господарстві. Висуваючи цей «закон» як причину недоліку продовольства і зростання цін на сільськогосподарські продукти, буржуазні економісти прагнули перекласти на природу відповідальність за убогість трудящих при капіталізмі. З «законом того, що убуває родючості грунту» «критики» Маркса зв'язували тлумачення диференціальної ренти . В той же час вони заперечували існування абсолютної ренти . Ленін показав, що їх груба помилка полягала в однобічному тлумаченні поняття «монополія», в ігноруванні того, що в капіталістичному сільському господарстві існує два види монополії: монополія на землю як на об'єкт господарства, пов'язана з обмеженістю землі, і монополія приватної власності на землю.
Величезне значення для розвитку аграрної теорії має спростування Леніном «теорії стійкості» дрібного селянського господарства, яку відстоювали «критики» Маркса. Вони стверджували, ніби, на відміну від промисловості, в сільському господарстві дрібне виробництво при капіталізмі сповна «життєздатно» і навіть має економічні переваги перед великим. Ленін розкриває антинауковий характер статистичних прийомів, за допомогою яких обгрунтовувалася «теорія стійкості», і протиставляє їм науковий метод аналізу статистичних даних, повністю спростовувавши «теорію стійкості». Аналізуючи процеси, що здійснювалися в селянському господарстві Німеччини, Данії, Росії, Ленін розкриває загальні для всіх країн закономірності капіталістичного землеробства і показує, що природні особливості сільського господарства не заважають вживанню машин, не відміняють відкритого Марксом закону концентрації капіталістичного виробництва. Ленін переконливо доводить, що дрібні селянські господарства тримаються лише розкраданням життєвих сил землероба і продуктивних сил землі. Розвиток капіталізму в сільському господарстві неминуче веде до розорення більшої частини дрібних селян, перетворенню їх в батраків з наділом, в найманих робітниках.
Глибокий економічний аналіз процесів, що відбуваються в капіталістичному сільському господарстві, дозволив Леніну зробити виводи про те, що гострі економічні протиріччя, що існують в селі, свідчать про безперспективність положення дрібного селянства при капіталізмі. Воно може знайти вихід з кабали і убогості лише в боротьбі проти капіталу під керівництвом пролетаріату. Ленін підкреслив величезне значення союзу робочого класу з селянством в революційній боротьбі.
Робота «Аграрне питання і «критики Маркса»» безпосередньо примикає до праці Леніна «Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років ». Велике значення цієї роботи Леніна і в сучасних умовах. Нею керуються комуністичні і робочі партії капіталістичних країн, що розвиваються, при розробці програмних вимог з аграрного питання. Вона перекладена мовами народів СРСР і на іноземні мови.
