Системи спорідненості, історично обумовлені системи термінів кровної спорідненості і властивості (спорідненості по браку). Самі по собі ці терміни є частиною словарного складу мови і змінюються відповідно до законів розвитку останнього; але принципи угрупування термінів визначаються особливостями соціальної організації і трансформуються у міру її зміни. Через це С. р. можуть служити джерелом для вивчення соціальної структури суспільства. Почало науковому вивченню С. р. належало Л. Р. Морганом . Він розділив все С. р. на класифікаційних, в яких цілі групи родичів позначаються одним загальним терміном, і описові, в яких родинне відношення кожної окремої особи виражене специфічно. Класифікаційні С. р. у свою чергу були підрозділені Морганом на двох типів — малайський, в якому родичі діляться лише по поколінням, і турано-ганованський, що розмежовує бічних родичів по батькові і матері (зокрема, брат батька називається так само, як батько, але інакше, ніж брат матері; син брата — інакше, ніж син сестри, і т. д.). Згідно з гіпотезою Моргана, малайські С. р. були породжені кровноспорідненою сім'єю, турано-ганованськие — пуналуальной сім'єю, описові — моногамною сім'єю. У 20-х рр. 20 ст учені Р. Лоуї (США), В. Ріверс (Великобританія), П. Кирхгоф розробили нову (чотиричленну) типологію С. р., виділивши особливо т.з. «роздвоєно-колатеральний» тип, в якому розмежовуються як прямі і бічні родичі, так і бічні родичі по лінії батька і матері (особливими термінами позначаються, наприклад, батько, брат батька і брат матері). Новітні дослідження дозволили переглянути питання про історичне співвідношення різних типів С. р. В. Ріверс, а потім сов.(радянський) учені А. М. Золотарев і Д. А. Ольдерогге показали, що малайська С. р. не є прадавнім, а виникає в результаті спрощення С. р. турано-гановацекого типа. З іншого боку вивчення історичної еволюції С. р. китайців свідчить, що зміна турано-ганованськой С. р. може піти і по шляху перетворення її на номенклатуру роздвоєно-колатерального типа. Як показує розвиток латів.(латинський) і русявий.(російський) С. р., роздвоєно-колатеральні С. р. безпосередньо трансформуються в описових. Узагальнення великого фактичного матеріалу по С. р. різних народів світу дозволило встановити, що основні межі С. р. визначаються не лише формами шлюбних стосунків, як вважав Морган, але перш за все структурою основного вічка суспільства на різних етапах його розвитку. Так, дуально-родова організація (див. Дуальна організація ) породжує турано-ганованськую С. р. (у її австрал.(австралійський) варіанті); велика сім'я (незрідка виступаюча в рамках групи родинних сімей — патроніми ) відповідає зазвичай роздвоєно-колатеральною С. р., проте в особливих, аномальних умовах (вимушена ендогамія і т. д.) вона приводить до виникнення малайською С. р. Нарешті, з виникненням малої індивідуальної сім'ї складається описова С. р.
Літ.: Морган Л. Р., Древнє суспільство, [пер. з англ.(англійський)], 2 видавництва, Л., 1935; Штернберг Л. Я., Сім'я і роду народів Північно-східної Азії, Л., 1933; Ольдерогге Д. А., Малайська система спорідненості, в кн.: Родове суспільство, М., 1951 (Праці інституту етнографії АН(Академія наук) СРСР. Нова серія, т. 14); його ж, Основні межі розвитку систем спорідненості, «Радянська етнографія», 1960 № 6; Лавровський П. А., Корінне значення в назвах спорідненості у слов'ян, СП(Збори постанов) Би, 1867; Крюків М. Ст, Система спорідненості китайців. (Еволюція і закономірності), М., 1972.
