Селянська війна почала 17 ст в Росії, громадянська війна пригноблюваних класів і станів міста і села проти класу феодалів і феодальної крепостнічеського держави. З'явилася відкритим проявом боротьби крепостнічеських і антикріпосницьких тенденцій історичного розвитку всієї країни, носіями яких були, з одного боку, феодали і, з іншої — селяни, городяни і проміжні верстви населення. До. ст була викликана різким загостренням класових протиріч в результаті сильного погіршення економічного, соціального і юридичного стану народних мас. В кінці 16 ст сталася зміна форм експлуатації селянства (поширення панщини і грошової ренти) з одночасним збільшенням норм експлуатації і почався завершуючий етап в складанні загальнодержавної системи кріпака права . В 2-ій половині 16 ст відбувалося прискорене розвиток системи кабального холопа, був введений принцип служби кабальних холопів до смерті пана (1597) і ін. Значно посилився процес юридичного і економічного зближення положення закріпачуваних селян і холопів. Зростання державних податків і повинностей, зменшення ролі земської самоврядності у зв'язку з посиленням влади воєвод, поширення на тяглові шари міста норм кріпака права (прикріплення до тяглових міських общин) викликали погіршення положення широких шарів городян в кінці 16 ст і привели до загострення протиріч між верхами і низами посаду. До того ж періоду відносяться зростання російського поміщицького землеволодіння і посилення політики тієї, що християнізує в національних районах (Поволжье, частково Західний Сибір). В ході урядової колонізації південних областей в 80—90-х рр. різко погіршало положення різних груп людей служивих «по приладу» (стрільців, гармашів, козаків служивих) у зв'язку з посиленим залученням їх до будівництва фортець і несення військової служби; були прийняті репресивні заходи проти вольного козацтва на Доні і Волзі. Виникнення До. ст було обумовлено також різким загостренням протиріч усередині класу феодалів (між різними угрупуваннями придворних, між вищими, «московськими», чинами і провінційним дворянством служивого, між церковними і світськими феодалами і т. п.) в економічній (боротьба за землю, розбіжності з питання про дороги, темпах і межі закріпачення селян) і соціально-політичною (протиріччя по питаннях способів і міри участі в державному управлінні, соціального і юридичного статусу різних груп феодалів) сферах, що привело до кризи державної системи до початку 17 ст Хід До. ст було сильно ускладнене зовнішньополітичним чинником — польською і шведською інтервенцією почала 17 століть .
Посилення стихійної класової боротьби народних мас відноситься до 80—90-м-коду рр. 16 ст Безпосереднім поштовхом до До. ст з'явилися події 1601—03. Неврожаї, епідемії і голод привели до масової втечі селян і холопів в крупні міста і південні райони, різко загострили всі соціальні антагонізми і викликали підйом класової боротьби у формі масових розбоїв. Уряд виявився нездібним впоратися з економічними і соціальними наслідками стихійних лих, не дивлячись на посилку крупних каральних загонів і окремі поступки селянам і холопам (законодавство 1601—03).
Перший період До. ст (1603—05). Його центральною ланкою було повстання селян і холопів під керівництвом Бавовни ( див. Бавовни повстання 1603 ) , в ході якого намітилася основна територія До. ст і визначилися її головні рушійні сили (селяни, холопи). Розгром повсталих у вересні 1603 привів до тимчасового спаду руху. Другий етап першого періоду охоплює народний рух 1604—05, проходівшєє одночасно з авантюрою Лжедмітрія I . Осенью 1604 сталося крупне повстання селян на Ю.—З. (у Комаріцкой і Околенськой волостях), городян і людей служивих «по приладу» Юго Запада, Півдня і південного Сходу (Чернігів, Путівль, Рильськ, Курськ Білгород, поволжськие міста), розгортається рух вольного козацтва. До весни 1605 виступів охоплюють всю територію) до Ю. від Оки, а в травні відбувається повстання «даточних людей» в урядовій армії під Кронами. Наростають і класові виступи городян проти феодальних володінь на посадах в найбільш крупних містах Замоськовного краю і Півночі. В результаті повстання городян 1 червня 1605 в Москві уряд Годунових ліг. В ході цих рухів, проходівших під гаслом «за законного і доброго царевича Дмитра», виробляються їх основні соціальні і політичні вимоги: знищення існуючої системи феодального землеволодіння і крепостнічеських стосунків, ліквідація державної системи на чолі з «незаконним царем» Борисом Годуновим і фізичне винищування її конкретних носіїв, а також феодалів, що підтримували уряд Годунових. Вже на цьому етапі оформляється соціальний склад повстанського табору — наряду з селянами і холопами городяни, люди служивих «по приладу», вольне козацтво, і визначається активна і авангардна роль останнього. Крім того, до повсталих в цей час приєднується значна частина провінційного дворянства південних районів країни. Демагогічні обіцянки і прихід до влади Лжедмітрія I (червень 1605), від якого повсталі чекали здійснення своїх вимог, привели до тимчасового ослабіння До. ст Другий період До. ст (1606—1607). Пожвавлення До. ст почалося з весни 1606 в районах Нижнього Поволжья. Вбивство Лжедмітрія I в результаті боярської змови і народного антипольського повстання в Москві 17 травня 1606, а потім запанування Василя Шуйського дали безпосередній поштовх кСелянському повстанню під буттям на чолі І. І. Болотникова 1606—07, яке з'явилося кульмінацією До. ст В ході повстання сталося різкіше розмежування класових сил (відхід від повсталих більшості дворянських попутників), територіальне розширення До. ст, чіткіше виявилися соціально-економічні і політичні вимоги повсталих, окріпнули форми організації повстанців, з'явилися окремі ознаки відомої централізації руху, Поразка повсталих в жовтні 1607 зумовило кінець кінцем невдачу і всій До. ст, хоча ще не привело до її припинення.
Третій період До. ст (1608—1615). Перший його етап відноситься до подій 1608—10. Деякі міста, охоплені повстанням Болотникова, залишилися нескореними (Астрахань, Калуга, Козельськ і ін.). В кінці 1607 — початку 1608 стався новий підйом руху в західних і південно-західних районах. Військові успіхи і демагогічна агітація Лжедмітрія II, в армії якого було багато колишніх болотниковцев, запорізьких і донських козаків, дезорганізація системи місцевого управління уряду Шуйського привели до поширення До. ст в 1608—09 на нові області і залученню до неї нових груп населення. З осені 1607 почався масовий рух селян в Рязанському краю, що досяг найбільшої сили в 1608 і продовжувався до 1614. Взимку 1608—09, а також в 1610 досягають апогею повстання селян, козаків, стрільців і неросійських народів Середнього Поволжья. У 1608—09 під Москвою діяв великий селянський загін на чолі з Салковим. У 1608—10 відбувалися озброєні виступи монастирських і черносошних селян на півночі. Активна класова боротьба охопила в 1608 багато міст Півночі, Заволжья, Верхнього і Середнього Поволжья і Центру. Особливої гостроти досягла класова боротьба соціальних низів в Пскові, направлена проти адміністрації Шуйського, а також проти псковських дворян, вищого місцевого духівництва і багатого купецтва. В результаті повстань влада в Пскові неодноразово (у має—августе 1609, лютому 1610 — грудні 1611) переходила в руки представників народних мас. Лише у травні 1612 «менші люди» потерпіли остаточну поразку. Великий вплив на політичну ситуацію в країні надав рух городян в Москві влітку — восени 1610 (скидання Шуйського в липні і ін.).
Другий етап 3-го періоду До. ст охоплює 1610—13. Його особливості визначалися посиленням з 1609 польською, а з 1611 і шведській інтервенції, а також антинаціональним характером політики Лжедмітрія II. З одного боку, соціальна активність селян, городян і ін. учасників До. ст в багатьох районах перемикалася в русло національно-визвольної боротьби, що мала і класову спрямованість (боротьба проти реквізіций, податкового грабежу і крепостнічеськой політики польських і російських феодалів Тушинського табору в 1609—10, боротьба проти земляної і крепостнічеськой політики польських інтервентів в 1610—13 і шведських інтервентів на З.—3. у 1611—15), з іншої — в 1611—13 класова боротьба виступала у формі внутрішнього розмежування різних класів і станів, що брали участь в національно-визвольному русі (протиріччя і боротьба усередині Першого ополчення, протиріччя між ним і Другим земським ополченням).
Третій етап завершального періоду До. ст охоплює козачо-селянський рух 1613—15. Під впливом загонів І. М. Заруцкого, з яким з-під Москви влітку 1612 пішли оказачившиеся в ході До. ст селяни і холопи, хвилювання селян охопили в кінці 1612 — навесні 1613 Рязанський край, а в травні — червні 1613 — райони верхнього Дона. В ході повстань знищувалися місцеві феодали, конфісковувалося їх майно, велика кількість селян вирушала із загонами Заруцкого. Потерпівши ряд поразок, загони Заруцкого пішли до Астрахані, де спираючись на волжських козаків, міські низи і стрільців, Заруцкий готував на 1614 новий похід на Москву під гаслом передачі влади царевичеві Івану Дмитровичеві (синові Лжедмітрія II від Марини Мнішек). Проте після перевороту в Астрахані в квітні — травні 1614, коли на сторону уряду перейшли стрільці, частина городян і козаків, Заруцкий із загоном волжських козаків був вимушений піти на Яїк, де його загони були остаточно розбиті в червні 1614. У 1614—15 незадоволеність політикою уряду викликало рух козаків, селян і городян Півночі, Поволжья і Центру, що виступали проти масової роздачі палацових і черносошних земель в маєтки, повернення оказачившихся або селян, що пішли в міста, і холопів колишнім панам, тягарю податків. Лише до кінця 1614 урядовим військам удалося завдати поразки повстанцям на півночі (Вологда, Белоозеро), а навесні — влітку 1615 розбити основні сили повсталих під Москвою. В ході 3-го періоду До. ст поступово наростали ознаки її ослабіння: повністю були відсутні навіть окремі елементи централізації, класові зіткнення усе більш набували локально-обмеженого і роздробленого характеру. Ясно виявилася суперечність цілей і інтересів різних соціальних груп народних мас, що приводила до розколу і звуження соціальної бази До. ст, що найяскравіше видно на прикладі городян (перехід середніх шарів міста на позиції союзу з провінційним дворянством для відтворення сильної центральної влади) і козацтва (відхід вольних козаків від активної боротьби ради зміцнення колишніх станових прав, перехід значної частини оказачившихся в ході війни осіб в нижчі розряди панівного класу і на положення козацтва служивого і бажання закріпити свій новий соціальний статус). Негативну роль зіграла відсутність в повсталих розробленої позитивної програми перетворень в області економіки і політики. Всі вказані чинники були основними причинами поразки До. ст
До. ст відкрила цілу епоху селянських воєн і міських повстань в історії Росії, зумовивши багато в чому їх особливості. Її безпосередні результати були наступними. До. ст уповільнила темпи розвитку кріпацтва, привела до тимчасового зменшення експлуатації селянства. Загострення класової боротьби в період До. ст привело до ряду змін в соціальній структурі суспільства: зближенню різних категорій феодалів в цілому в економічному і соціально-політичному плані; розширенню вищих розрядів панівного класу за рахунок верхівки провінційного дворянства і нижчих — за рахунок вихідців з проміжних верств населення; посиленню політичного значення корпорацій повітів дворянства служивого; До. ст привела до зростання соціальної диференціації посаду; в той же час посилення ролі міста в політичній сфері в ході До. ст і національно-визвольного руху викликало соціальну і політичну консолідацію городян, що виразилася в зміцненні виборних земських органів і посиленні ролі городян в земських соборах; сталося значне збільшення чисельності людей служивих «по приладу» і тимчасове зростання їх політичного впливу. В результаті посилюється станове представництво у вищих (розширення компетенції і складу учасників земських соборів, їх виборність) і нижчих ланках державної системи. Крупні пересування народних мас в час До. ст сприяли розвитку колонізації на околицях країни.
Багато проблем історії До. ст є дискусійними в радянській історіографії (хронологічні рамки, об'єктивний історичний вміст До. ст, її значення, соціальний склад повстанців і ін.).
Літ.: Назаров Ст Д., Про деякі питання ленінської теорії класової боротьби російського селянства в епоху пізнього феодалізму, в збірці: Актуальні проблеми історії Росії епохи феодалізму, М., 1970; Шепельов І. С., Визвольна і класова боротьба в Російській державі 1608—1610 рр., П'ятигорськ, 1957; Долінін Н. П., Підмосковні полиці (козацькі «табори») в національно-визвольному русі 1611—1612 рр., Харків, 1958; його ж, До питання про соціальну програму селянської війни початку XVII ст, в збірці: Донецький університет. Матеріали наукової конференції кафедр історичних наук, Харків — Донецьк, 1968; Фігаровський Ст А., Селянське повстання 1614—1615, «Історичні записки», 1963, т. 73; Про деякі спірні питання класової боротьби в Російській державі початку XVII століття, «Питання історії», 1958 № 12; Про селянську війну в Російській державі на початку XVII ст (Огляд дискусії), «Питання історії», 1961 №5; Шапіро А. Л., Про історичну роль селянських воєн XVII—XVIII вв.(століття) у Росії, «Історія СРСР», 1965. № 5. Див. також літ.(літературний) при статтях Селянське повстання під буттям на чолі І. І. Болотникова 1606—07, Бавовни повстання 1603, Лжедмітрій I і Лжедмітрій II .
