Полібій (Polýbios) (близько 201, Мегалополь, Аркадія, — близько 120 до н.е.(наша ера), там же), старогрецький історик. Син стратега Ахейського союзу ; П. сам був гиппархом (начальник кінноти) союзу. Після перемоги римлян при Підне в 168 над армією македонського царя Персея П. в числі 1000 знатних ахейцев був відправлений заручником до Риму, де прожив близько 16 років і зближувався з видними римським полководцями і політичними діячами Павлом Емілієм і Сципіоном Африканським Молодшим.
П. — автор «Історії» в 40 книгах, від яких збереглися повністю лише перші 5, останні або загублені, або дійшли в уривках. «Історія» П. є першою спробою викладу «загальній» історії Греції, Македонії, Малої Азії Сирії, Єгипту, Карфагена і Риму в їх взаємному зв'язку; синхронно в послідовності олімпіад викладаються події 220—146 до н.е.(наша ера) (з екскурсами в період з 272 до н.е.(наша ера), яким кінчається «Історія» старогрецького автора Тімея ) . В «Історії» П. прагнув встановити, чому протягом настільки короткого часу Риму удалося підпорядкувати собі майже все Середземномор'я. Він пояснював це досконалістю римських республіканських буд, що покоїлися, на його думку, як і спартанських буд часу легендарного Лікурга, на змішенні трьох державних форм: басилейі, аристократія і демократії. Ці три форми П. вважав достеменними (кращими); у певних історичних умовах вони вироджуються в збочених (гірші) — монархію, олігархію і охлократію. На вчення П. про державні форми вплинули погляди Арістотеля і стоїків.
П. називав свою «Історію» прагматичною (від prágma — справа), розуміючи під цим виклад в першу чергу подій політичної і військової історії. Вважаючи історію наставницею життя, П. бачив головне завдання історика не в описі, а в поясненні подій, розкритті причин явищ і їх взаємозв'язків (наприклад, зміну державних форм він пояснював падінням вдач представників влади). Крім того, по П., в історії суспільства діє доля, відношення до якої у нього непослідовно: то він вважає, що вона могутня і неотвратіма, то її роль в подіях абсолютно відкидає. Подібно до ін. історикам старовини, П. надавав велике значення діяльності окремих осіб (Сципіона Старшого, Ганнібала, Персея і ін.).
Ізд.: Historiae editionern а Ludovico Dindorfio curatam, retractavit Th. Büttner-Wobst, v. 1—4, Lipsiae, 1889—1905; Stereot. ed., v. 1—3, Stuttg., 1962; у русявий.(російський) пер.(переведення)— Загальна історія в сорока книгах, пер.(переведення) Ф. Р. Міщенко, т. 1—3, М., 1890—99.
Літ.: Міщенко Ф. Р., Федеральна Еллада і Полібій, в кн.: Полібій, Загальна історія, т. 1, М., 1890; Бузеськул Ст, Введення в історію Греції, Хар., 1904; Fritz До. von, The theory of the mixed constitution in antiquity. A critical analysis of Polybius, political ideas, N. Y., 1954; Walbank F. W., Historical commentary on Polybius, v. 1, Oxf., 1957; Pedech P., La méthode historique de Polybe, P., 1964.
