Гласність судочинства , демократичний принцип судового процесу, згідно з яким судовий розгляд кримінальних і цивільних справ виробляється, як правило, у відкритому для всіх громадян судовому засіданні: друк, радіо, телебачення і ін. органи масової інформації мають право зрадити гласності як хід, так і результати судового розгляду. У СРСР принцип Р. с. закріплений в ст. 111 Конституції СРСР, а також в Основах кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік 1958 (ст. 12) і Основах цивільного судочинства Союзу РСР і союзних республік 1961 (ст. 11). Закритий судовий розгляд ведеться лише в тих випадках, коли це пов'язано з охороною державної таємниці, а також в цілях запобігання розголошуванню відомостей про інтимні сторони життя осіб, що беруть участь в справі (наприклад, у справах про статеві злочини). Вироки і вирішення суду у всіх випадках проголошуються публічно. У виховних цілях особи молодше 16 років, якщо вони не є звинуваченими, потерпілими або свідками у справі, не допускаються в зал судового засідання (ст. 262 УПК(Карно-процесуальний кодекс) РРФСР). Голосним (відкритим) є і розгляд справ в касаційній і наглядовій інстанціях (див. Касація, Нагляд ).
Р. с., але в більш обмежених межах (з тим, щоб не перешкоджати розкриттю злочину), здійснюється і у стадії попереднього розслідування. З дозволу слідчого або прокурора дані попереднього слідства можуть бути віддані гласності в тому об'ємі, в якому вони визнають це за можливе.
В соціалістичних країнах Р. с. сприяє кращому здійсненню виховних завдань судочинства; є одній з гарантій контролю народу за діяльністю суду, прокуратури і органів попереднього розслідування; сприяє пропаганді законів і зміцненню законності; формує переконання в невідворотності покарання; підвищує відповідальність суддів, прокурорів, слідчих. У СРСР в цілях розширення Р. с. суди практикують розгляд справ, що мають важливе суспільно-політичне значення, у виїзних сесіях.
Принцип Р. с. формально проголошений в більшості розвинених буржуазних держав, проте багаточисельні інструкції і суд.(судовий) практика фактично значно обмежили його реалізацію. Наприклад, у Великобританії судове засідання може бути закрите, якщо суд визнає, що відкритий розгляд справи не відповідає цілям правосуддя, вабить порушення комерційної таємниці і т.д. (тобто практично завдяки цим розпливчатим формулюванням суд завжди може оголосити судове засідання закритим).
