Азіатський спосіб виробництва
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Азіатський спосіб виробництва

Азіатський спосіб виробництва. Вперше характеристика А. с. п. дається в листуванні Маркса і Енгельса в 1853 (див. К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва, т. 28, с. 174—267) і в статті Маркса «Британське владицтво в Індії» (див. там же, т. 9, с. 130—36). Надалі суть А. с. п. розкривається в «Економічних рукописах 1857 — 1859 років», особливо в розділі «Форми, передуючі капіталістичному виробництву». Ці дослідження дозволили Марксу висунути в передмові до роботи «До критики політичної економії» (1859) (див. там же, т. 13, с. 1—167) положення про те, що «...азіатський, античний, феодальний і сучасний, буржуазний, способи виробництва можна позначити, як прогресивні епохи економічної суспільної формації» (там же, с. 7). Окремі межі і сторони А. с. п. розглядаються Марксом в «Капіталі» при аналізі конкретних економічних категорій, а також Енгельсом в «Анті-Дюрінге». Подальше розвиток поглядів Маркса і Енгельса на А. с. п. пов'язано з прогресом науки про первісне суспільство і особливо з відкриттями Л. Моргана .

  В марксистській літературі кінці 19 — початку 20 вв.(століття) категорія А. с. п. не отримала подальшого освітлення. В деяких випадках, наприклад в роботах Г.В. Плеханова, А. с. п. тлумачив як особливий тип розвитку що співіснував з античним способом виробництва. У творах В.І. Леніна А. с. п. згадується у зв'язку з марксової теорією суспільно-економічної формації, проте спеціально він Леніном не розглядався.

  Проблема А. с. п. стала предметом широкого обговорення в 20—30-х рр. Дискусія незабаром охопила проблеми докапіталістичною формацій в цілому. Вона сприяла глибшому розумінню учення Маркса про суспільно-економічних формаціях, проте значення і місце в нім категорії А. с. п. не були розкриті належним чином. Дискусія по А. с. п. залишилася по суті незавершеної. З початку 60-х рр. вона фактично поновилася, охопивши проблему раннеклассових суспільств в цілому.

  Літ.: Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 3, с. 38; т. 8, с. 524: т. 9, с. 98—100, 130— 136, 224—230; т. 12, с. 498, 710—714; т. 13, с. 7, 20, 110; т. 18, с. 543—546; т. 19, с. 120 225—226, 305, 400—421; т. 20, с. 105, 151—152, 164—165, 180—187, 293, 636, 643, 647; т. 21, с. 62, 63, 130, 134 140, 160—161, 169, 348—349; т. 23, с. 88-89, 97, 152, 229, 346, 352, 369—371; т. 24, с. 117, 267; т. 25, ч. 1, с. 194, 363; т. 25, ч. 2 с. 146, 165, 184, 345, 354, 358—360; т. 26 ч. 2, с. 587; т. 26, ч. 3, с. 414—416, 432, 436—439, 450—453; т. 28, с. 214—215, 222, 226—230: т. 32, с. 36, 44, 158; т. 36,c. 96—97; т. 46, ч. 1; Ленін В.І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1, с. 136; т. 13, с. 14; т. 25, с. 266—267; т. 26, с. 57; його ж. Конспект «Перепіськи К. Маркса і Ф. Енгельса. 1844—1883 гг.», М., 1959, с. 260—263; Варга Е., Нариси по проблемах політекономії капіталізму, М., 1964, с. 358—382; Васильев Л. С., Стучевський і.а., «Питання історії», 1966 .№ 5; Віткин М.А., «Питання філософії», 1966 № 8; 1967 №5; Гарушянц Ю.М., «Питання історії», 1966 №2; Данілова Л.В., «Питання філософії», 1963 № 12; Дискусія про азіатський способі виробництва, М. — Л., 1931; Дьяконов І.М., «Народи Азії і Африки», 1966 № 1; ІГАЇМК, вип. 77, М. — Л., 1934; «Історик-марксист», 1930, т. 16; Мелікишвілі Г.А., «Питання історії», 1966 № 11; Никіфоров В.Н., «Питання історії», 1968 № 2; Загальне і особливе в історичному розвитку країн Сходу, М., 1966; Павловськая а.і., «Вісник древньої історії», 1965 № 3; Семенов Ю.І., «Народи Азії і Африки», 1965 №4; Струні Ст Ст, «Народи Азії і Африки», 1965 № 1; «Питання історії», 1965 № 5; Тер-Акопян Н. Би., «Народи Азії і Африки», 1965 № 2 №3; Chesneaux J., «La Pensee», P., 1964 № 114, 1965 № 122, 1966 № 129, 1968 № 138; Godélier М., «La Pensée», 1969 № 143; Pezirka J., «Eirene», Praha; 1964 № 3; 1967 № 6; Premičres societes de classes et mode de production asiatique, «Recherches internationales а la lumiere du marxisme». P., 1967 № 57 — 58; Suret-canale J., «La Pensée», 1964 № 117, Tokei F., Sur le mode de production asiatique, Bdpst, 1966; Welskopf Е., Die Produktionsverhältnisse im Alten Orient und in der griechischromischen Antike, B., 1957.

  Н.Б. Тер-Акопян.