Обов'язок доводити (лат. onus probandi), в судовому процесі правило розподілу між учасниками процесу обов'язку доводити ті або інші обставини справи. У соціалістичному праві розподіл О. д. виражає змагальний характер судового процесу, обумовлює активну роль суду.
В СРСР закон встановлює, що в цивільному процесі кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень. Наприклад, позивач зобов'язаний довести обставини, складові підстава позову, і факти, що свідчать про порушення відповідачем його права, відповідач — підстави своїх заперечень і т.д. У кожній конкретній справі об'єм тих, що підлягають доведенню фактів беруть участь в справі визначається нормами, регулюючими те або інше правовідношення (наприклад, при позові про відшкодування шкоди на відповідача покладається О. д. відсутність його провини). У позовах, пов'язаних з різними видами договорів, обов'язок довести порушення зобов'язання покладається на кредитора, а факти, підтверджуючі виконання обов'язків, — на боржника. Суд має право зобов'язати осіб, що беруть участь в справі, представити додаткові докази, а також збирати за своєю ініціативою доказу для встановлення дійсних взаємин сторін. У кримінальному процесі закон забороняє суду, прокуророві, слідчому і особі, що виробляє дізнання перекладати О. д. на обвинувачений.
В буржуазному цивільному процесі прийнятий термін «тягар (тягар) доведення», воно цілком лежить на сторонах процесу. Суд активної ролі в питаннях доведення не грає.
