Книгознавство, комплексна наука про книзі і книжковій справі, що вивчає процеси створення, поширення і використання творів писемності і друку в суспільстві. Термін «До.» застосовується також для позначення загальної теорії науки про книгу і книжкову справу. Близькими за значенням до До. в різний час виступали терміни «бібліологія», «бібліогнозія» і деякі ін., що нині майже повністю вийшли з вживання. До. об'єднує наукові дисципліни, до яких відносяться: історія книги, історія, теорія, методика і організація видавничої справи, книжкової торгівлі, бібліотечної справи (бібліотекознавство ) , бібліографічні справи (бібліографоведеніє). Для кніговедчеських дисциплін характерний функціональний підхід до книги з позицій фактичного або потенційного читача. Це в значній мірі визначає їх специфіку і створює реальну основу для відмежування кожної дисципліни і всього комплексу від суміжних областей знання. Через комплексну природу і універсальність об'єкту До. активно взаємодіє з іншими науками.
Книгознавство в Росії і СРСР. Перші досліди осмислення практики книжкової справи відносяться до кінця 18 ст У значенні До. як всеосяжної науки про книгу до середини 19 ст уживалося розширювальне трактування бібліографії. Саме з цих позицій писав про бібліографію Ст С. Сопіков в попередньому «Повідомленні» до «Досвіду російської бібліографії» (ч. 1, 1813). Послідовник Сопікова Ст Р. Анастасевіч вперше використав термін «До.» (стаття «Про необхідність в сприянні російському книгознавству», журнал «Добромисний», 1820 № 7, ч. 10), розуміючи під До. «філософію бібліографії (або «горішню бібліографію »).
Значний внесок у розвиток До. зробив Н. М. Лісовський . Він був творцем курсу До., який читав в університетах Петрограду і Московського, готував матеріали для словника російського До, виступав з дослідженнями теоретичного характеру. По Лісовському, До. — наукова дисципліна, яка на грунті об'єднання різних пізнань про книгу вивчає її еволюцію в якісному і кількісному стосунках. Він вичленяв 3 розділи К.: 1) кнігопроїзводство, 2) кнігораспространеніє, 3) кнігоопісаніє. До., по Лісовському, має бути сполучною ланкою між різними предметами, що стосуються книги і що розглядають її в тому або іншому відношенні («Книгознавство як предмет викладання, його суть і завдання», 1915, і ін.). Концепція Лісовського зробила великий вплив на подальші кніговедчеськие теорії.
В 1889 за ініціативою А. Д. Торопова виник Московський бібліографічний кружок, перетворений в 1900 в Російське бібліографічне суспільство при Московському університеті (проіснувало до 1930). Видним діячем суспільства був Би. С. Боднарський, теоретичні роботи і багатолітня практична діяльність якого зробили значний вплив на розвиток науки про книгу. Кружок і суспільство видавали журнали «Книгознавство» (1894—96) і «Бібліографічні вісті» (1913—27, 1929). У 1899 в Петербурзі було створено Російське бібліологічне суспільство (проіснувало до 1930), що випускало «Літературний вісник» (1901—04), «Доповіді і звіти» (1908—1916), «Бібліологічна збірка» (т. 1—2, 1915—18). Ініціатором його створення був А. М. Ловягин. Написана їм в 1901 стаття «Про вміст бібліології або бібліографії» з'явилося маніфестом суспільства. Ловягин визначав бібліологію як теоретичну науку, об'єднуючу в одну цілісну систему всі знання і спостереження про книгу. У «Основах книгознавства» (1926) він вказував, що До. є наукою про книгу як знаряддя спілкування людей. На відміну від Лісовського, Ловягин розглядав До. як систему знань про книгу (а не комплекс дисциплін), внутрішньо зв'язану єдністю соціологічного підходу.
Особливе місце в російському До. займають праці Н. А. Рубакина, що вніс великий вклад до вивчення проблеми взаємодії книги і читача. Свої емпіричні спостереження він узагальнив у ряді праць: «Що таке бібліологічна психологія» (1924), «Психологія читача і книги, Коротке введення в бібліологічну психологію» (1929) і ін. Ядром створеною їм бібліологічній психології є вивчення процесу читання. У бібліопсихологичеськом аналізі читання Рубакин виходив з біологічних і фізіологічних передумов, а також з теорії мнеми Р. Семона. Еклектизм Рубакина привів його до суб'єктивно-ідеалістичних виводів (заперечення об'єктивно існуючого вмісту книги, переоцінка психологічної типології книг і ін.), що піддалися критиці. Радянські книгознавці, не погоджуючись з деякими виводами Рубакина використовують і розвивають все те позитивне, що він вніс до вивчення проблеми «читач і книга».
Після Жовтневої революції 1917 До. вступає в смугу інтенсивного розвитку. Принципове важливе значення для розвитку До. 20-х рр. мала діяльність Н. До. Крупськой, А. Ст Луначарського, Ст Ст Злодійського, М. Горького, Н. Л. Мещерякова, О. Ю. Шмідта, що очолювали різні ділянки культурного фронту. Втілюючи в життя ленінські ідеї про роль книги в соціалістичному суспільстві, вони сприяли розробці ідейних і організаційних принципів радянської книжкової справи, визначенню доріг його розвитку. 20-і рр. відмічені діяльністю таких крупних книгознавців, що стали такими, що зачинають радянської науки про книгу і книжкову справу, як А. І. Малєїн, А. М. Ловягин, М. Н. Куфаєв, А. Р. Фомін, А. Ст Мезьер, М. Ф. Яновський, Би. С. Боднарський, Н. М. Сомів, М. Би. Вольфсон, М. І. Щелкунов, Н. Ст Здобнов. У ці роки належало початок розробці теоретичних основ мистецтва книги (А. А. Сидоров), економіки книги (Н. Ст Здобнов, М. Ст Вольфсон), статистики друку (Н. Ф. Яніцкий, М. Н. Куфаєв, Н. Ст Здобнов). З'явилися дослідження по історії книги, книжкової справи, збірки і журнали («Книга про книги», «Книга і революція», «Друк і революція», «Бiблiологичнi вicтi» і ін.). У ці ж роки була створена унікальна у всій світовій кніговедчеськой літературі праця А. В. Мезьер «Словарний покажчик по книгознавству» (1924, 1931—34). У 20-і рр. робилися перші, далеко не завжди вдалі спроби осмислення проблем До. з позицій марксистсько-ленінської методології. Аналіз реального історіко-кніжкового процесу підмінявся часто викладом загальних ідей, лише більш менш вдало ілюстрованих матеріалом, що вивчається. Чималу дань різним штучним побудовам і схемам віддав, зокрема, М. Н. Куфаєв. Кніговедчеськие концепції Куфаєва піддалися крітіко-історічному осмисленню в працях А. Г. Фоміна (у роботі «Книгознавство як наука», 1931, і ін.).
В перше десятиліття Радянської влади виникли кніговедчеськие наукові установи і суспільства: Науково-дослідний інститут книгознавства в Ленінграді (1920—33), Музей книги, документа і листа (1922, з 1931 — інститут книгознавства, проіснував до 1936), Українське бібліологічне суспільство при АН(Академія наук) УРСР (1928—30). Український науковий інститут книгознавства (УНИК). Українські книгознавці С. І. Маслов, П. Н. Попів, Ю. А. Меженко і ін. внесли коштовний вклад до розробки теоретичних аспектів радянського До. і в практику книжкової справи.
На рубежі 20—30-х рр. почався новий етап в розвитку загальної теорії До., що обумовлювалося збільшеною роллю книги і друку в цілому в житті радянського суспільства. Основна увага була направлена на вивчення соціальної, класової ролі книги, на виявлення її ідеологічної функції у житті суспільства. Проте для багатьох теоретиків До. було характерний спрощене вульгарно-соціологічне розуміння соціальної і класової суті книги. На нараді по До. у 1931 були піддані різкій критиці буржуазно-ідеалістичні і вульгарно-соціологічні концепції До. В кінці 30-х рр. принципова критика недоліків До. частенько підмінялася огульним його запереченням, що гальмувало розвиток науки про книгу.
На сучасному етапі радянського До., спираючись на основоположні принципи партійності, народності і науковості, сприяє виконанню книгою її соціальної ролі в боротьбі за побудову комуністичного суспільства. Суспільне призначення радянського До. полягає в тому, щоб науково обгрунтовано направляти і регулювати розвиток книжкової справи, забезпечувати його вдосконалення на основі вивчення і узагальнення вітчизняного і зарубіжного досвіду, а також інтеграції матеріалів, здобутих іншими науками (соціологією психологією, наукознавством, історією, літературознавством, педагогікою, інформатикою, статистикою); виявляти на кожному історичному етапі умови і засоби найбільш ефективного виконання книгою її соціальних функцій як знаряддя ідеологічної боротьби, виховання, освіти, наукового, технічного, культурного прогресу, засобу спілкування між народами. Радянські книгознавці інтенсивно досліджують об'єктивні закономірності розвитку книги і книжкової справи в сучасну епоху соціальних перетворень, науково-технічної революції, бурхливого розвитку всієї системи інформації і комунікації. У ряді досліджень намічений системний підхід до книги як до цілісного матеріально-духовного комплексу з тими, що склалися в процесі її суспільного виробництва і вжитку зовнішніми і внутрішніми зв'язками і стосунками. Спроба побудови моделі книги (конструктивне моделювання) допомагає осмислити її як складну функціональну структуру і виявити в природі книги ті якості, які відрізняють її від інших засобів масових комунікацій . Розробка теоретичних проблем До. сприяє визначенню місця книги у ряді різних засобів ідеологічної боротьби і комунікації; встановленню закономірностей розвитку книговидання в умовах соціалістичного суспільства; обгрунтуванню ідейних і організаційних принципів всіх галузей книжкової справи як сфер ідеологічній діяльності; виробленню прогнозів розвитку книжкової справи в СРСР; створенню наукових основ для термінологічних державних стандартів в області видавничої справи, бібліографії і бібліотекознавству, активізувалася розробка загальної теорії До.
В 50—60-і рр. радянське До. збагатилося рядом коштовних наукових праць по історії книги і книжкової справи, оформленню книги, загальним проблемам видавничої справи і редагуванню, бібліографія і бібліотекознавству, активізувалася розробка загальної теорії До.
Важливими віхами в розвитку До. з'явилися капітальна двотомна праця «400 років російського книгодрукування» (1964), колективна збірка «500 років після Гутенберга» (1968). Значителен внесок у розвиток науки про книгу учених України (збірки українською мовою «Книга і книгодрукування на Україні», 1965; «Українська книга», 1965), Білорусії («450 років білоруського книгодрукування», 1968, на білоруській мові) і ін. союзних республік. Знаменну дату 100-ліття з дня народження В. І. Леніна радянські книгознавці відзначили створенням багаточисельних робіт, що розкривали різні сторони багатоаспектної теми «Ленін і книга».
В 1959 і 1964 в Москві були проведені кніговедчеськие дискусії, в 1971 відбулася Всесоюзна наукова конференція з проблем До.
Розробкою проблем До. займаються Науковий радий з історії світової культури АН(Академія наук) СРСР, Всесоюзна книжкова палата, кафедри До. у багатьох університетах, поліграфічних інститутах, інститути культури, найбільші бібліотеки і видавництва країни.
Виданнями общекніговедчеського характеру є збірки «Книга. Дослідження і матеріали» і науково-інформаційна збірка «Видавнича справа. Книгознавство» (з 1968). Крім того, видаються спеціальні періодичні видання, в яких друкуються матеріали по різних кніговедчеським галузях, що продовжуються: «Поліграфія», «Бібліотекар», «Радянське бібліотекознавство», «Радянська бібліографія», «Журналіст», «Наукові і технічні бібліотеки СРСР», альманах «Мистецтво книги», «Альманах бібліофіла» і ін. На широкого читача розраховані журнал «В світі книг» і щотижнева газета «Книжковий огляд» . Аналогічні видання випускаються в союзних республіках.
Книгознавство за кордоном. Основи теорії До. за кордоном закладені працями австрійських і французьких фахівців книжкової справи — М. Дениса, Не де ла Рошеля, Г. Пеньо і ін. У 1777—78 вийшла робота по загальній теорії До. — «Введення в книгознавство» М. Дениса. Озаглавивши першу частина своєї праці «Бібліографія», Денис трактує цей термін вельми розширювально, як одну з філологічних дисциплін, яка розпадається на тіпографіку, бібліотекознавство і «каталоги книг». Розуміння бібліографії як «книгознавства» було властиво і Не де ла Рошелю, авторові «Міркування про бібліографічну науку» (1782). У 1802—04 Г. Пеньо опублікував «Тлумачний словник по бібліології». Проводячи відмінність між бібліографією і бібліологією (книгознавством), Пеньо мислить останню як «теорію бібліографії», що носить універсальний характер.
Під французьким впливом розвивалася кніговедчеськая думка ін. європейських країн. У дусі Пеньо написано «Введення у вивчення бібліографії» Т. Х. Хорна, опубліковане в Англії в 1814. Ще сильніше французький вплив позначився на початку 19 ст в Польщі, що дала ряд робіт по теорії бібліографії і книгознавства (Е. С. Бандтке, До. Естрейхер, І. Лельовель). Серед них особливий інтерес представляють «Дві книги об бібліографію» І. Лельовеля (1823—26), що відрізняється широтою кніговедчеського підходу.
Значний вклад в теорію До. вніс видний німецький бібліотекознавець і бібліографія Ф. Еберт, який прирівнював терміни «бібліографія», «бібліогнозія» і «бібліологія», не розмежовувавши тим самим предмет До. і бібліографія.
В 2-ій половині 19 ст диференціація наук, що посилилася, приводить до все більшому відособленню кніговедчеських дисциплін, перш за все бібліографія і бібліотекознавства. До. все частіше осмисляєтся як переважно історіко-кніжкова наука, що досліджує книгу з чисто зовнішнього матеріального боку. Такого погляду на До. дотримувався, наприклад, французький теоретик Ш. В. Ланглуа — автор відомої праці «Керівництво по історичній бібліографії» (1896).
Відому роль в розвитку науки про книгу зіграли музеї книги, зокрема Німецький музей книги і шрифту в Лейпцігу (заснований в 1884) і Музей Гутенберга в Майнце (заснований в 1900), а також створений в 1895 бельгійськими юристами П. Отле і А. Лафонтеном Міжнародний бібліографічний інститут .
В 70—90-х рр. 19 ст виникають періодичні видання, присвячені кругу питань, що входять в До.:«Лайбрери джорнал» («Library journal», 1876) «Центральблатт фюр бібліотексвезен» («Zentralblatt für Bibliothekswesen», 1884), «Цайтшріфт фюр бюхерфройнде» («Zeitschrirt fьr Bьcherfreunde», 1897), «Ревю де бібліотек» («Revue des bibliotheques», 1891), «Лайбрері ассошиейшен рікорд» («Library association record», 1899) і ін.
В 1-ій половині 20 ст по питаннях загальної теорії До. виступали П. Отле (Бельгія), Л. Жівний (Чехословакія), С. Вртель-Верчиньський (Польща). Проблеми До. у тій або іншій мірі зачіпалися в теоретичних працях по питаннях бібліотекознавства, бібліографія і в дослідженнях узагальнювального характеру по історії книги і книжкової справи. Переважаюча більшість фахівців виходили з розуміння До. як єдиного комплексу наук про книгу і книжкову справу.
Розробка теоретичних проблем До. придбала широкий розмах в європейських соціалістичних країнах. Опанування марксистської методології допомагає фахівцям соціалістичних країн правильно личити до вирішення теоретичних питань К. Ценний внесок у розвиток теорії До. внесли Т. Боров (Болгарія), Х. Кунце (ГДР), А. Лисаковський і К. Гломбієвський (Польща), Я. Дртіна (Чехословакія), М. Ковач (Угорщина), Розробка теоретичних проблем До. ведеться науково-дослідними інститутами («Інститут книги і читання» у Варшаві, «Вроцлавське наукове суспільство», «Югославський лексикографічний інститут»), національними бібліотеками і поруч библиофильських суспільств. Успішному розвитку До. у соціалістичних країнах сприяють конференції, що регулярно проводяться, і симпозіуми, в яких поряд з ін. країнами бере участь також Радянський Союз.
Певний підсумок досягненням теорії і практики До. за кордоном підводять видані у ряді країн загальні і галузеві кніговедчеськие енциклопедії і довідники: «Енциклопедія книгознавства» І. Кирхнера (Штутгарт, 1952—56); «Книжкова енциклопедія» Г. А. Глейстера (Клівленд — Нью-Йорк, 1960); «Енциклопедія бібліотекознавства» Т. Ландау (3 видавництва, Нью-Йорк, 1966); «Енциклопедія бібліотечних і інформаційних наук» під ред. А. Кента і Ш. Ланкура (т. 1, Нью-Йорк, 1968, всього передбачається 18 томів); «Енциклопедія бібліотекознавства» під ред. Х. Кунце і Г. Рюкля (Лейпціг, 1969); «Енциклопедія книгознавства» (Вроцлав — Варшава — Краків, 1971).
Літ. (окрім вказаної в статті): Маркс До. і Енгельс Ф., Про друк, Л., 1963; Ленін і книга, М., 1964; Шамурін Е. І., Словник кніговедчеських термінів, М., 1958; Сомів Н. М., Суть книгознавства, М., 1933; Обговорення назрілих проблем радянського книгознавства, в збірці: Книга. Дослідження і матеріали, сб.(збірка) 11, М., 1965; Сикорський Н. М., Книга і наука про книгу, там же; Борсук А. І., Про книгознавство як комплексну науку, там же, сб.(збірка) 17, М., 1968; Перша Всесоюзна наукова конференція з проблем книгознавства, там же, сб.(збірка) 24, М., 1972: Книгознавство. Покажчик літератури, випущеної в 1961—1964 рр., в збірці: Книга. Дослідження і матеріали, сб.(збірка) 11, М., 1965; то ж... у 1965— 1966 рр.. там же, сб.(збірка) 16, М., 1968; то ж... у 1967 р., там же, сб.(збірка) 19, М., 1969; то ж... у 1968 р., там же, сб.(збірка) 21, М., 1970; то ж... у 1969 р., там же, сб.(збірка) 23, М., 1972; Матеріали до покажчика по книгознавству за 1945— 1964 рр., в 1—3 М., 1965; Неміровський Е. Л.. Проблеми книгознавства. Історія книжкової справи. Огляд літератури 1964— 1969 рр., М., 1970. Див. також літ.(літературний) при статтях Книга, Бібліографія, Бібліотека, Бібліотекознавство, Видавнича справа .
